В конце этого лета на канале ОРТ были продемонстрированы почти одновременно два сюжета, которые произвели впечатление несколько провокационных.
В первом из них, вроде бы невинно и не всерьёз, предлагалось запретить употребление отдельных слов русского языка, которые приобрели якобы негативную окраску у жителей страны, и в частности, предложили запретить употребление слова «еврей», хотя оно является названием людей, составляющих целый народ, и вряд ли какой-либо народ согласится отказаться от исторически сложившегося названия представителей своей нации, причём названия не оскорбительного и общепризнанного.
Почти одновременно с указанной телепередачей в следующей передаче вдруг решили обсудить русский национальный характер. Но поскольку каждый народ имеет в своём национальном характере как привлекательные особенности, так и не очень, то русский народ, естественно, не является исключением, и характер русских людей в чём-то хорош, а в чём-то хотелось бы, чтобы был лучше.
Но каким бы ни был национальный характер любого народа, недопустимо, чтобы его особенности использовали для оправдания сознательного уничтожения этого народа или создания таких условий для жизни его представителей, которые приводили бы к его вымиранию.
Призывы к уничтожению любого народа из-за его национального характера всегда служат лишь прикрытием преступного желания отнять у него его имущество или его землю.
Когда во Второй мировой войне гитлеровские нацисты сознательно осуществляли геноцид еврейского народа, то их действия возмущали всё прогрессивное человечество. Но также следует признать преступной и национальную политику тех лиц, называвших себя либералами, которые пришли к власти в РФ после развала СССР и развернули клеветническую кампанию против русского народа, доходя до призывов вытеснить его и даже заменить из-за приписанных ему недостатков национального характера мигрантами. При этом в стране были созданы такие условия жизни для её граждан, что русский народ стал вымирать.
Неугодный Лев Толстой
Кое-кого из наших публичных лиц не устраивает не только сам русский народ и его желание жить на своей исконной земле, но даже его культура. Поэтому они предлагают не включать в школьные программы произведения ряда русских писателей, как, например, роман Льва Толстого «Война и мир». Однако в этом романе Лев Толстой раскрывает своё понимание русского характера и нравственного идеала русского человека, который включает такие свойства личности, как стремление к справедливости, отзывчивость и милосердие, а также беззаветную преданность своей Родине. Недаром отдельные представители антирусской элиты обвиняли Толстого в том, что он «придумал русский народ», но он вовсе его не выдумал, а лишь сам понял и посчитал необходимым всем это объяснить.
Когда в общественном сознании заменили понятия «нравственность» и «порядочность» на понятие «гибкость» и взятое у европейцев понятие «толерантность», то и решили воспитывать наших детей на творениях карикатурных антисталинистов, а не Льва Толстого, поскольку они являются антиподами по своей нравственной позиции и отношению к своей родине России и её народу.
Трудно понять, почему желание русских людей жить на своей родной земле и осознавать себя самостоятельной русской нацией идеологи нашей власти объявляют проявлением национализма, хотя точно такие же естественные желания высказывают и все остальные народы, проживающие в РФ. Но их за это не объявляют националистами и не подвергают иногда даже судебным преследованиям. В Российской Федерации все народы, кроме почему-то русского народа, имеют свои национальные территории проживания, хотя многочисленные представители каждого из наших народов живут, как и русские, на всей остальной территории страны. Все наши народы считают себя самостоятельными нациями, но никто не обвиняет их за это в национализме и не призывает заменить их на мигрантов.
Хотя в последнее время прекратились одиозные антирусские выступления в СМИ, но создаётся такое впечатление, что в стране по-прежнему продолжает осуществляться антирусская политика и в культуре, и в образовании, а в экономической и правовой политике не происходит каких-либо положительных изменений. От задачи постепенно вытеснить русский народ с территории его проживания и заменить его на представителей других народов, мигрантов, некоторые наши идеологи отнюдь не отказались, а лишь несколько замаскировали её осуществление с помощью различных декораций.
В любопытной передаче на одном из телеканалов нам рассказали о появлении книги, в которой автор обсуждает природу лжи и разделяет её на ложь сознательную и ложь непреднамеренную. Но развитие событий обычно позволяет опровергнуть любую ложь или, напротив, признать, что всё, что пытались объявить ложью, есть на самом деле истина. Так, например, в связи с ожидаемым появлением фильма о компрометирующих событиях в СССР следует напомнить, что рабочих в Новочеркасске расстреляли по приказу Никиты Хрущёва и именно его правление стало началом организованного и постепенного развала Великой страны.
Долгое эхо репрессий
Так, авторы некоторых публикаций продолжают обвинять Иосифа Сталина в организации «массовых» репрессий в СССР. Однако хотя Сталин и осуществлял репрессии своих политических противников и лиц, выступавших против его политики коллективизации в сельском хозяйстве, но превратил репрессии в «массовые» не Сталин, поскольку не он составлял списки лиц, подлежащих репрессиям или расстрелу, а их составляли сотрудники НКВД, которым руководил Ягода с 1934 года почти до конца 1936 года, а Сталин лишь утверждал списки по доверию к этим сотрудникам, причём именно Ягода изобрёл и основал в 1934 году ГУЛАГ. Также непонятно, почему нам всё время твердят про 37-й год и ежовщину, притом что Николай Ежов руководил НКВД лишь в 1937-38 годах, и поэтому у него просто не было времени осуществить за этот период приписываемые ему «массовые репрессии», да и его самого расстреляли в 1940 году.
На фоне нередких в нашей стране случаев беззакония, когда преступники, пользуясь всевозможными ухищрениями, избегают наказания, власти время от времени устраивают показательные судебные процессы, чтобы успокоить народ.
При этом часто наблюдаются удивительные и, по-видимому, не случайные совпадения некоторых событий. Каждый раз, когда в СМИ появляются материалы, в которых обсуждается роль «проамериканской» оппозиции в подготовке развала СССР и руководстве её деятельностью заокеанскими организаторами цветных революций, а также приводятся доказательства того факта, что единственной целью членов этой «оппозиции» было желание ограбить страну и народ, захватив для этого власть в будущей стране, и стать миллиардерами, то сразу же в СМИ вдруг публикуются сообщения об обнаруженных вопиющих хищениях в каких-либо хозяйственных или чиновничьих сферах с непременным участием в качестве организаторов лиц русской национальности.
Но в нашей стране время от времени происходят далеко не единичные и не менее масштабные хищения с участием в качестве организаторов в том числе и лиц иных национальностей, но о них в СМИ нам сообщают значительно реже.
К сожалению, в показательный судебный процесс решили превратить и суд над Михаилом Ефремовым, который, будучи пьяным, создал ДТП, в котором погиб человек. Но и до события с Ефремовым в стране ежегодно происходили сотни аналогичных случаев, когда из-за пьяных водителей в ДТП погибали люди, и при этом часть виновников оставались практически безнаказанными.
Для борьбы с пьяными водителями представляется более перспективным привлекать к суду в таких случаях не их, а тех лиц, которые выдали постоянно пьющему человеку права на вождение автомобиля и предоставили ему медицинское заключение, что у него нет противопоказаний для получения таких прав, поскольку сейчас лица, которые выдают такие документы, ни за что не отвечают и делают всё это чисто формально, а виновника в создании ДТП и гибели человека следует отправлять на принудительное лечение от пьянства.
Наши идеологи, ссылаясь на авторитет философа Фёдорова, предлагают народу объединиться в «общем деле» безвозмездного возведения храмов на всей нашей земле, а также уверяют, что бедность нельзя искоренить и она является естественной и неизбежной. Такая позиция очень удобна для многих представителей нашей властной элиты, поскольку позволяет им за спиной народа, увлечённого осуществлением этой «великой задачи», спокойно продолжать его грабить и хищнически разорять его землю. Предлагаю более перспективный и продуктивный вариант совместной деятельности народа и властных элит, когда последние откажутся от своих неправедно нажитых богатств и, отдав их в общую «народную копилку», вместе со всем народом будут не создавать храмы, а развивать промышленность, сельское хозяйство и поднимать уровень образованности народа в стране. Только таким, вполне материалистическим способом возможно сделать страну и весь народ богаче и цивилизованнее и победить наконец бедность, при этом и общественная жизнь станет более гармоничной и лишённой агрессии.
Нам следовало бы вспомнить слова напрасно забытого нами «Интернационала»: «никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой».
Врачеватели рода человеческого
Поразительно, насколько изменилась роль медицины в современном мире. Уже в начале ХХ века медицина перестала быть независимой и перестала достаточно бескорыстно исполнять свою роль врачевателя человеческого рода и нужных ему животных. Теперь, формулируя и объявляя свои рекомендации, медицинские авторитеты вынуждены оглядываться на требования властей и учитывать интересы тех корпораций и лиц, от которых они находятся в финансовой зависимости.
Поэтому общество довольно часто получает весьма разноречивые и нередко необъективные заключения по одним и тем же медицинским вопросам от представителей разных медицинских сообществ, отличающихся друг от друга исключительно лишь личными сугубо материальными интересами.
С некоторых пор с экранов телевизоров нас стали упорно призывать прийти в одно медицинское заведение и сдать свою кровь для спасения больных людей, нуждающихся в переливании им донорской крови.
Я вспоминаю сестру моей матери Александру Николаевну Лебедеву (Фролову), которая во время Отечественной войны и какое-то время после окончания войны была донором и регулярно сдавала кровь. Делала она это главным образом для того, чтобы поддержать материально свою семью, себя и двух малолетних сыновей, поскольку донору за взятую у него порцию крови в СССР платили некоторую сумму денег, кормили полноценным мясным обедом, а также давали стакан красного вина и плитку шоколада. Многие студенты в то время становились время от времени донорами, чтобы заработать немного денег к своей невысокой стипендии. Однако теперь добровольцам не предлагается никакого вознаграждения.
Итоги победы
В канун годовщины окончания Второй мировой войны наши СМИ стали нам объяснять, кто же внёс наибольшую и решающую лепту в нашу победу в этой страшной войне. Ранее нам уже пришлось выслушать в одной из телепередач утверждение, что нашу столицу Москву спасла от немцев исключительно башкирская конница.
В свою очередь, недавно лидер Азербайджана уверял нас, что именно благодаря азербайджанским воинским частям Советской армии удалось одержать победу в этой войне. Также вдруг один историк поведал нам, что без участия и помощи Монголии мы вряд ли смогли бы победить.
Наконец, нам объяснили, что эта война была не за спасение нашей земли от гитлеровских фашистов и не за освобождение от фашистов ряда других стран, а была войной «за жизнь», что несколько не согласуется с потрясающе огромным числом погибших в ней людей. Действительно, в этой войне удалось спасти многие жизни народа, пострадавшего от холокоста. Но при этом за нашу победу в этой войне и спасение этих жизней заплатили своей жизнью более 20 миллионов советских солдат, и хотя многие народы внесли свою лепту в победу, большинство погибших солдат, однако, составляют русские люди, белорусы и украинцы. Но о них почему-то не вспоминают – видимо, чтобы не обвинили в «славянском национализме».
Хотя в обществе время от времени объявляются непримиримые «борцы» со всякими частными неполадками в нашей жизни, иногда довольно впечатляющими, как, например, коррупция, которая, однако, существует в том или ином масштабе во всех странах. Но необходимо понять, что эти «борцы», сознательно или по наивности, уводят народ от понимания истинных и главных причин своего отчаянного положения и мешают ему объединиться для борьбы против действительных виновников своей нищеты и бесправия.
Чем же нас кормят?
В нашем обществе возникла особая порода людей, которые всегда стремятся быть в первых рядах любой колонны, независимо от того, кто идёт впереди и куда ведёт. Надо признать, что это очень выгодная позиция и в материальном, и в моральном отношении, поскольку всегда можно напомнить в нужное время, что ты был когда-то в той или иной колонне.
При этом весьма забавно, что некоторые наши современники, которые жили в СССР в довольно молодом возрасте и проявили себя в этот период своей жизни хулиганами и пьяницами, теперь объявляют, что такой образ жизни был их протестом против «диктаторского режима в СССР», и причисляют себя на этом основании к «борцам за свободу личности». Хотя хулиганы и пьяницы существуют и во всех цивилизованных и демократических государствах, и вряд ли бы в этих государствах потерпели такое поведение со стороны своих граждан, какое эти «герои» демонстрировали в СССР.
В заключение хочу напомнить уважаемым читателям русскую пословицу: «На Бога надейся, но сам не плошай!» В связи с этим обращаю внимание граждан, что с некоторых пор обычный рис, который продают в наших сетевых магазинах для рядовых граждан, а также который используют в кафе для народа, потерял способность развариваться и остаётся твёрдым и несъедобным после любой термической обработки. Несколько лет назад в СМИ объявили, что в Китае научились создавать имитацию риса из пластмассы. Законно предположить, что настоящий рис власти экспортируют в Китай и другие странны, а из Китая получают пластмассовое подобие риса и этим пластмассовым рисом с некоторых пор кормят нас и наших детей. Наши предприниматели недавно заявили, что они производят теперь такое количество говядины, что её можно продавать на экспорт. Хотя сетевые магазины, по крайней мере в Москве, завалены мясом якобы говядины, но и она удивляет своей полной неспособностью развариваться и никак не хочет становиться настолько мягкой, чтобы её можно было прожевать, сколько её ни вари. Любопытно было бы узнать, из чего делают эту «говядину для народа», поскольку раньше говорили, что из кенгурятины, а теперь? Также непонятно, почему курятина при варке становится резиновой и не имеет вкуса и запаха курицы...
Задачей сельского хозяйства в каждой стране является прежде всего стремление накормить своих граждан, и только излишки продают в другие страны.
Необходимо, видимо, создать народную комиссию из неподкупных граждан, чтобы наконец-то понять, чем же нас кормят. …
Возвращаясь к главной теме статьи о положении самого многочисленного русского народа в нашей стране, закончу цитатой из Государственного гимна СССР:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь!..
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции