Владимир Сухомлинов
Документальный фильм «День Победы в Прибалтике. Вчера, сегодня, завтра» был создан при помощи Фонда поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, который возглавляет Александр Удальцов. Помимо премьерного показа картину представили 2 мая на «Россия 24», 4 мая – в Минске.
Для Андрея Старикова, автора и продюсера, руководителя информагентства Baltnews, картина – ещё и личное дело. Он родом из тех краёв, долго жил в Риге. Был, как сам признался, в числе активистов, «и все мы были очень наивными». Конечно, лет 20–30 назад мало кто представлял, как всё пойдёт. Что уничтожат монументы в честь советских воинов, а их нарекут оккупантами, что снесут даже памятники Пушкину и постепенно, особенно после 2004 года, когда три республики стали членами ЕС и НАТО, будут выкорчёвывать всё русское, а самих русских в Латвии и Эстонии занесут в ранг неграждан.
Фильм воспринимается как яркое отражение происходящего в Прибалтике, где элиты защищают даже не национальные интересы, не свою идентичность, а действуют в угоду тем, кто живёт западнее или за океаном. В картине немало волнующих документальных кадров, зачастую не очень известных. Глубиной отличаются комментарии депутата ГД Константина Затулина, научного директора РВИО Михаила Мягкова, телеведущего Эрнеста Мацкявичюса, а также бывшего сотрудника полиции безопасности Эстонии, российского разведчика Алексея Дрессена.
Картина пронзительна. Правда, после просмотра у меня возникло ощущение, что больше внимания уделено, так сказать, материальному разрушению памяти и меньше тому, как это влияло на души людей – живущих там русских и коренных жителей. Кстати, при обсуждении фильма звучала мысль, что немало латышей, литовцев, эстонцев не приветствует вандализм властей и репрессии, а между людьми независимо от национальности сохранены добрые отношения. Ясно, что не каждый из коренных жителей решится сейчас высказаться честно, но всегда есть варианты, как и слово дать, и человека не подставить. Из республик Прибалтики многие, особенно молодые люди, уехали в другие страны, в том числе в Россию. Почему? Какие основания? Жалеют ли? Ответы на такие вопросы усилили бы картину. Особенно если иметь в виду, что её планируют продвигать в другие страны, перевести на английский язык. Это очень правильно. И хоть порой кажется, что фильму не хватает остроты, отражения разных точек зрения, она несёт одним только своим видеорядом щемящую правду.
О том, как её лучше доносить, заходил разговор после премьеры. Например, Эрнест Мацкявичюс отметил: «Надо диверсифицировать наше воздействие через современные источники информации. Некоторые блогеры порой затмевают даже федеральные каналы». Могу добавить: продвижение таких значимых кинолент не менее важно, чем их создание.
Своё мнение высказывает научный сотрудник Института стран СНГ Руслан Панкратов, который родился, вырос и жил в Латвии, а осенью 2023 года ночью в гидрокостюме вплавь, через Неман, добирался до России, спасаясь от преследований:
– Для меня как правозащитника и антифашиста эта картина – пример честного разговора, как под лозунгами «демократии» и «европейского выбора» снесли памятники и пытаются сломать историческую идентичность русской общины. Фильм отражает не только запреты и сносы, но и ростки сопротивления, внутреннего несогласия. Борьба за правду о войне вышла за рамки академических дискуссий и стала делом сохранения человеческого достоинства и исторической честности.
Заключительная глава фильма называется «Возвращение Победы». Авторы с оптимизмом смотрят в завтра, хотя не все согласны с таким подходом – возвращать придётся долго, и это потребует большей решительности. Но лучшее случается. На днях домой в Санкт-Петербург вернулся через обмен археолог Александр Бутягин, которого поляки, продержав в тюрьме, были готовы выдать Украине.
обозреватель отдела «Политика»
