Сейчас многие авторы продолжают рекомендовать садоводам вносить весной "Аммофоску", но не все знают, что удобрения давно нет в рознице. Многие твердят, что это замечательная подкормка. Так ли это, давайте разберемся.
В "Аммофоске" много азота (NPK 15:15:15). Слишком много для основного внесения, тем более, если аммиачную селитру вносить по мёрзлой земле. В ее состав входит азот в аммонийной форме. Такой азот очень медленно усваивается растениями. Нитратного, быстрого азота в этом удобрении нет, но многие садоводы боятся нитратов. Почему? Ведь корни растений усваивают азот только в нитратной форме. Не стоит бояться, если вносить его в умеренном количестве, по потребности, все будет нормально. Важно помнить, в какой бы форме Вы не внесли азот, аммиачной или амидной растения его усвоят, только поле того, как он перейдет в нитратную форму.
Получается, в личных садах "Аммофоска" бесполезна. Возможно поэтому из розничной продажи она уже пару лет как пропала.
Многие часто из - за схожести названий путают подкормки: "Аммофос" – это не "Аммофоска", это совершенно другое удобрение. В нём нет калия!
Конечно, удобрение, содержащее NPK, все основные питательные элементы (калий, азот и фосфор), для садовода хорошо. Внесли и забыли. Давайте расскажем еще об одних: есть недорогие удобрения: "Азофоска" и "Диаммофоска". Но у каждого из них есть свои минусы.
В "Азофоске", хоть и содержится азот двух видов, в составе есть хлор (калий в виде хлорида). И слишком много азота (самая частая марка в продаже 16:16:16).
Напротив, в "Диаммофоске" азота немного. Как раз столько, чтобы подкормить и не перекормить (дефицит азота восполняется очень быстро, а избыток попробуй, убери). Но азот в ней только медленный, аммонийный. Он не подходит.
Не будем лукавить, каждому садоводу хотелось бы найти удобрение, которое будет кормить растения в течение всего сезона, не перекармливая их азотом. А тех веществ, которых не хватит, можно и с подкормкой внести. Необходима база, азот, фосфор и калий.
И6 кажется, такое удобрение есть. Это "Экофоска".
Да, название удобрения не отражает суть. Но в "Экофоске" оптимальное соотношение основных элементов – 9:20:20.
- В этом удобрении немного азота, причём он рассредоточен на всё время действия удобрения (нитратная часть действует сразу, аммонийная – отложено).
- Много калия и фосфора.
- Нет хлора.
- Удобрение не изменяет кислотность почвы.
- Растворяется в воде. С осадком, но быстро.
- По инструкции удобрение можно применять в растворённом виде. Правда, в инструкции сказано только о горшочных цветах. В сущности, для огорода это не так важно. Достаточно просто зарыхлить в почву гранулы. Но при нужде можно и в жидком виде внести.
- Удобрение не слёживается.
- Подходит для любого типа почв.
- Подходит для любых растений (ягод, овощей, цветов).
- Вносить можно с ранней весны и до середины лета.
Средняя доза внесения – 1 столовая ложка на 1 кв.м в сухом виде или на ведро воды (на 1 кв.м) в жидком виде.
Есть правда две странные вещи в этом удобрении: это ошибка в названии.
Есть термин «прИпосадочное внесение», то есть при посадке, в процессе. А тут - «прЕпосадочное». Как это понимать?
И вторая. Погрешность в составе. А это уже серьезно. Удобрение указано, как бесхлорное. Но в его составе в качестве одного из компонентов указана азофоска 16:16:16: А в составе этого удобрения калийная составляющая представлена хлоридом калия (KCL)!
В целом удобрение, неплохое и недорогое, но неточности вызывают к нему недоверие. И многие спросят: а можно верить остальному?
Пусть каждый садовод решит для себя сам. Для многих наличие хлора гораздо критичнее присутствия нитратов, особенно при внесении под вегетирующие растения.