Военно-историческое общество предложило депутатам Мосгордумы ещё раз рассмотреть вопрос о месте установки памятника Владимиру Святому
Как говорится, клич брошен, опрос проведён, конкурс состоялся, победитель найден. Местом для памятника князю Владимиру по эскизу народного художника России Салавата Щербакова были выбраны Воробьёвы горы. Но недавно члены Российского военноисторического общества обратились к столичным депутатам с просьбой «рассмотреть другие варианты размещения» монумента великому киевскому князю. Впрочем, обо всём по порядку.
Что
Тысячелетие со дня успения равноапостольного князя Владимира Святославича отмечается в июле 2015 года. В преддверии памятной даты Российское военно-историческое общество (РВИО) инициировало установку в столице монумента крестителю Руси. В конкурсе на лучшую композицию приняли участие семь известных скульпторов с десятью эскизами, а победителем стал один из двух проектов Салавата Щербакова. Примечательно, что все участники тайного голосования – архитекторы, учёные, священнослужители – были единогласны в принятии этого решения.
Народный художник России изобразил князя Владимира с мечом за поясом и крестом в руке. Постамент 24-метрового памятника, отлитого из бронзы, украсят три барельефа с изображением русских князей – «собирателей земель русских» – и сцен Крещения Руси.
Как рассказал пресс-секретарь РВИО Владислав Кононов, проект уже реализуется: «Мы объявили общенародный сбор пожертвований. Стоимость работ по изготовлению и установке этого памятника мы оцениваем в 100 миллионов рублей, и более 20 миллионов уже собрано. Сомнений в том, что мы соберём все необходимые средства, у нас нет».
Когда
«Князю Владимиру в Москве быть!» – в феврале 2015 года Мосгордума приняла решение об установке монумента на смотровой площадке Воробьёвых гор. Открытие памятника, запланированное на День народного единства 4 ноября, должно стать центральным событием мероприятий, посвящённых святому князю. А в апреле этого года исследовательский центр портала Superjob убедился, что большинство столичных жителей одобряют эту идею.
В независимом опросе участвовали 2000 представителей экономически активного населения столицы. «Прошлое своей Родины надо помнить и уважать»; «Возможно, кто-то, проходя мимо памятника, заинтересуется исторической ролью этого персонажа»; «Всё, что связано с православной Русью, сомнению не подвергается» – подобные мнения высказали 68% респондентов, проголосовавших «за».
Главные доводы противников установки памятника – таких насчитали 15% – финансовые («Надо поднимать экономику, а не разбрасываться деньгами»), архитектурные («Город лишается смотровой площадки»), геологические («Склон на Воробьёвых горах подвержен оползневым процессам») и антирелигиозные («Я против любых проявлений веры в Бога»). Остальные 17% опрошенных отнеслись к данному вопросу с безразличием («Я не вникал в детали этой темы»).
Где
Споры о столичной «прописке» князя Владимира Великого возобновились в начале июня, когда Российское военно-историческое общество направило в Мосгордуму письмо с просьбой поискать другие варианты размещения памятника.
Участники РВИО по-прежнему считают Воробьёвы горы наиболее подходящим местом для данного проекта, но в то же время серьёзно обеспокоены геологическими особенностями ландшафта, выявленными во время проектно-изыскательских мероприятий. «По мнению ряда специалистов, установка памятника в районе смотровой площадки на Воробьёвых горах может быть небезопасной, – сказано в обращении. – И в любом случае потребует проведения дорогостоящих противооползневых работ». В качестве альтернативы Воробьёвым горам называют центр города: Лубянскую площадь, окрестности храма Христа Спасителя, Смоленскую площадь. При этом в военно-историческом обществе убеждены, что установка памятника должна стать «бесспорным объединяющим фактором, а не предметом сомнений и противоречий».
По заявлению спикера городского парламента Алексея Шапошникова, комиссия по монументальному искусству при МГД планирует вторично рассмотреть вопрос местоположения памятника на ближайшем заседании в июле.
Ясно одно: бронзовый Владимир будет возвышаться над Москвой, а где именно – поживём-увидим.
Прямая речь
Владислав Кононов, пресс-секретарь Российского военно-исторического общества:
– Вопрос территориальной принадлежности великого князя Владимира к современной России с исторической точки зрения объясняется достаточно просто. Мы говорим о Крещении Руси как о событии общегосударственного масштаба. Мы говорим о древней Киевской Руси как о прародительнице современного Российского государства. Поэтому решение установить памятник в Москве – сегодняшней столице Российского государства – не вызывает сомнений.
Александр Чуев, депутат муниципального округа Раменки города Москвы:
– Наш совет депутатов рассматривал вопрос об установке памятника и поддержал этот проект. Это пример того, что Россия начинает не разрушать, а строить. Памятников строится мало, а хотелось бы побольше – таких, которые помогут нашим гражданам, нашей молодёжи, нашим детям знакомиться с историей, брать с кого-то пример и меняться к лучшему. Воспитание детей и молодёжи происходит ежечасно, ежесекундно – когда мы гуляем по улице, что-то показывая своим детям.
Эрнест Макаренко, член президиума Совета муниципальных образований города Москвы:
– Мы говорим о памятнике не просто историческому персонажу – фактически это памятник основателю нашей русской православной цивилизации. Князь Владимир принял судьбоносное решение за всю нашу страну, за будущее своих детей и далёких потомков. Это решение определило то, что сегодня мы живём в государстве, которое называется Россия. С князем Владимиром на Русь пришло просвещение. Вся русская культура основана на традициях православия.