КНИЖНЫЙ 
РЯД
Константин Крылов. Прогнать чертей: Сборник публицистики. – М.: Издательская группа «Скименъ». – 416 с. – 2000 экз.
Константин Крылов – философ, публицист, общественный деятель и признанный идеолог русского национализма. Популярность его в «неформальной» политологии велика. На него ссылаются, с ним спорят, с ним соглашаются. Его блог в Живом журнале – один из самых посещаемых в Рунете. Крылов сумел привлечь к себе внимание, поднимая важнейшие темы – от устройства современного Российского государства до положения русского народа. В настоящую книгу вошли статьи, написанные им в нулевые годы и опубликованные на интернет-сайтах.
В чём притягательность этих материалов? Тут следует сделать небольшое отступление.
Долгое время нам предлагали выбирать между Прохановым и Сванидзе, Кургиняном и Хакамадой и другими подобными теледуэлянтами… Всё это делалось с одной целью – «заболтать» русский вопрос. Сделать вид, что его не существует вовсе. Однако последние события в стране, в том числе и нашумевшая Манежка-2010, показали, что замалчивание русских проблем может обернуться для власти серьёзными неприятностями. Многочисленные опросы подтверждают рост националистических настроений в стране, но на телеэкранах и в центральной прессе мы видим всё те же фигуры. «Полюбите русских советскими!» – кричат одни. «Хороший русский – это либеральный русский!» – перекрикивают другие. К насущным интересам русского народа вся эта трескотня имеет такое же отношение, как переписка Маркса с Энгельсом.
Крылов же говорит именно то, на что не отваживаются спорщики-назначенцы, эти пламенные борцы за наше с вами светлое будущее. И это понятно – кому-то «не положено» даже заикаться о таких вещах, а кто-то не заикнётся по убеждениям. Остаётся одно – «не пущать ентого, который…». Пусть, мол, в подполье у себя проповедует. Но не учитывают многомудрые стратеги одного – с развитием Интернета у людей появилась возможность выбирать ту информацию, которая кажется им наиболее достоверной и внятной. Выросло целое поколение, которое с жадностью посещает политические сайты, знакомится с аналитикой, дискутирует, но при этом не смотрит постановочных «дуэлей» по ТВ.
Русский национализм стихийно возродился в перестроечное время – в ответ на разгул русофобии в республиках бывшего СССР и внутри самой России. Интересный момент – наши либералы, известные своим неприятием национализма русского, сочувственно относились и относятся к националистам из бывших советских республик (вспомним Ландсбергиса, Гамсахурдия, того же Ющенко). Почему так – тема для отдельной статьи. Но тенденция просматривается довольно чётко.
Подчас русский национализм принимал совсем экзотические формы (общество «Память», например), однако уже к середине 90-х окреп и мог самостоятельно участвовать в дискурсе. Но не тут-то было. Вменяемый, образованный и уверенный в себе русский националист опасен. Предоставь ему слово – и он может смешать все карты в одной и той же тасующейся колоде околополитических кликуш. Поэтому нужно убедить всех, что вменяемых и образованных среди таких людей нет. С успехом это удавалось до недавнего времени. А потом стремительно разросся Интернет…
Интеллектуал Крылов опровергает расхожий миф о русском националисте как о пьяном погромщике с топором за поясом и капустой в бороде. И что самое главное – его работы находят сочувственный отклик среди «дорогих россиян», которые всё меньше верят телевизионным деятелям и всё чаще задумываются о проблеме национальной самоидентификации.
В этой книге вы не обнаружите отвлечённо-скучных политических манифестов или экстремистских призывов (статья, давшая название сборнику, посвящена событиям 93-го года). Однако ознакомитесь с принципиально иным взглядом на наше житьё-бытьё – отличным от того, что долгие годы навязывают нам СМИ. Это взгляд, свободный от идеологических клише, остроумный, едкий, злой, но справедливый. Мысли человека самостоятельного, бескомпромиссного, смелого, наконец. Единственным минусом издания, наверное, является то, что некоторые тексты не адаптированы к такому формату. Специфические словечки, выражения и речевые обороты, характерные для Сети, на бумаге смотрятся несколько чужеродно. Но правоты Крылова по многим вопросам это не отменяет.