Оскар на безрыбье

Александр Кондрашов

За последние годы престижнейшая награда американских киноакадемиков стала похожа на Нобелевскую премию по литературе. Скорее она имеет отношение к идеологическим установкам, чем к искусству. Очень часто достойные даже не номинируются. В этом году это ленты Джима Джармуша и Роберта Земекиса. А у всех именитых номинантов их предыдущие работы лучше нынешних.

Главным претендентом на главную номинацию «Лучший фильм» в этом году критики называли «Битву за битвой» Пола Томаса Андерсона (ПТА). Выдающийся режиссёр не получал Оскара ни за одну из своих картин, в том числе лучшую – потрясающую «Магнолию», его многочисленные поклонники надеялись, что на этот раз золотая статуэтка мастера уж точно не минует. Тем более что в «Битве…» компромиссно затронуты все популярные в Голливуде темы, в том числе и антитрамповские. Предупреждали, однако, что дорогу ПТА могут преградить «Грешники» Райана Куглера, где бронебойный сюжет: белые вампиры-расисты пьют кровь чернокожих поклонников блюза. «Грешники» собрали рекордное число номинаций – 16.

А победил всё-таки ПТА, он наконец признан лучшим режиссёром, лучшим автором адаптированного сценария, а «Битва за битвой» – лучшим фильмом. За роль второго плана был награждён Шон Пенн, также лучшим был признан актёрский ансамбль в новой номинации «Кастинг». Долгожданный триумф Пола Томаса Андерсона.

Любопытно также было, как откликнулся Оскар на войну с Ираном, начавшуюся с убийства 175 девочек-персиянок? Перед церемонией награждения распустили слух, что Иран вознамерился атаковать Лос-Анджелес, как будто других, более важных целей, кроме Оскара, у стражей исламской революции нет. Но всё обошлось. Критики гадали: какой зарубежный фильм будет награждён? Злободневны были два: «Голос Хинд Раджаб» об убийстве израильскими военными палестинской девочки и «Простая случайность» о правозащитниках Ирана. Но победила аполитичная норвежская «Сентиментальная ценность», о художественных ценностях которой мы тоже писали, правда, с некоторым недоумением.

Но политика на кинопремию пробралась: как лучший документальный фильм была награждена пропагандистская лента Дэвида Боренштейна и Павла Таланкина Mr. Nobody Against Putin. Учитель из маленького уральского городка тайно снимал своих учеников и то, что происходило в школе в период начала СВО, потом он эмигрировал вместе с плёнками. Я этот фильм в отличие от вышеназванных не видел, но знаю, что можно «настрогать» из большого документального материала.

Многие думали, что лучшим исполнителем главной мужской роли будет признан Тимоти Шаламе. Его герой в «Марти Великолепном» – обаятельный мерзавец, предающий всех и вся, шагающий буквально по трупам во имя успеха. Хотелось, чтобы он победил, это было бы очень по-американски: «Да, он негодяй, но он наш негодяй». Однако выиграл другой, чёрный, американец. Исполнитель сразу двух главных ролей в «Грешниках» Майкл Б. Джордан был отмечен, полагаю, из соображений политкорректности, никаких актёрских открытий в его работе нет – восхищали кинотехнологии, благодаря которым один актёр в кадре довольно долго существовал в двух образах.

За лучшую женскую роль статуэтку получила Джесси Бакли («Хамнет: История, вдохновившая «Гамлета»). Актриса хорошо сыграла мать, трагически переживавшую смерть сына, но при чём здесь «Гамлет», театр «Глобус» и Шекспир? На такой грустной ноте заканчиваем наш почти полугодовой обзор фильмов, претендовавших на самую престижную кинопремию США.