Писатели страдают от цензуры. Кто ж не знает! Вот как некогда высказался Михаил Булгаков в письме товарищу Сталину. Он заметил, что писатель, готовый мириться с цензурой, подобен рыбе, которая бы заявила, что ей не нужна вода.
Конечно, принципиальных противников цензурных ограничений, сочиняющих «непроходимые» романы, не бывает много. Это борцы, бросающие вызов обществу и власти, общественному мнению. Большинство же пишет насколько возможно честно, может, лишь с долей компромисса, а то и без него. Они озабочены стремлением передать правду в своём понимании и цензурированием особо не обеспокоены.
Да и с цензурой можно бороться, её преодолевать. Не говоря о том, что писатель, подверженный гонениям, обычно вызывает у публики симпатии. В пору моей молодости некие, так скажем, условные сочинители любили за небогатым богемным столом со значительностью сообщить: «Повестушку в издательстве рассыпали...» Это признание было почётнее надежды на получение самой выдающейся премии.
Но есть цензура вкусовая, стилистическая, неузаконенная, зависящая в наши дни от рыночной конъюнктуры, издательского (подчас не слишком прозорливого) расчёта и от редакторского вкуса, а он бывает разным. В былые времена даже на категоричное замечание можно было выставить свои доводы. Сейчас их просто никто не слушает и не испытывает охоты общаться с автором.
Но есть ряд любимцев судьбы, о которых на выставках, форумах и конгрессах принято с придыханием отзываться (их имена у всех посвящённых на слуху). Про остальных можно сказать: «Не любимец ты солнцу и природе не родственник ты».
Как ни понуждают наших литераторов сотрудники крупных книжных домов пригвоздить «кровавый режим», даже они сознают, что нового «Архипелага ГУЛАГ» не дождёшься. К тому же близкие им по духу российские авторы заполонили наш книжный рынок и тем довольны, не бедствуют. Даже в эпоху застоя не было такого порядка, когда целые залы книжных магазинов представляли собой выставку-продажу пяти-шести одних и тех же авторов.
И почему любая их новинка, едва о ней станет известно, объявляется бестселлером? И почему книги оригинальных и глубоких авторов нередко загоняются книгопродавцами на антресоли?
В голову приходят разные соображения, порой не самого благородного свойства. Скажем, авторам моего поколения и тем, кому мы пришли на смену, было привычно ругать государство. Оно, мол, на нас давит. И хорошо бы дождаться такого делового партнёра, который надзирать не будет. И дождались…
Опять вспоминаешь о государстве. На мой дилетантский, но выстраданный взгляд, необходимо хотя бы одно государственное писательское издательство. Которое не стремилось бы к мгновенному доходу и признавало право писателя на немассовое, не подобное ширпотребу сочинительство. И речь не только о ветеранах писательской профессии, но и о молодых авторах. Кинопродюсеры, не менее издателей озабоченные прибылями, всё же признают необходимость не кассового, а артхаусного кино. Ведь без него развитие этого искусства остановится.
Трудно поверить, что среди издателей нет таких личностей. Но их должен кто-то поддерживать. По-моему, эту роль на себя должно взять государство, чтобы граждане дальше не дичали. Руководителям нашего минкульта тут есть над чем подумать.
12 июля многолетний автор «ЛГ», замечательный писатель и публицист Анатолий Сергеевич Макаров отметит 80-летие. Редакция горячо поздравляет любимого автора, желает ему здоровья, новых творческих успехов.
При засилии частного дышать свободно не представляется возможным... затхлая атмосфера денежного интереса перекрывает источники самовыражения истинных талантов...
Вывод?
Куда проще - надо возвращаться в те времена, когда не деньги определяли творческую судьбу автора...
Когда "довыступаюсь", унизительная просьба, спросите, пожалуйста, дозволения у Анатолия Сергеевича..
А вообще, спасибо: лучше грубый окрик, нежель лицемерная вежливость.
Если бы Змеелов был литературная сука, то в гласности он звался бы курвой с котелком. Но дело в том, что он к литературе – грантовый пристебай. От денежного мешка скорее, чем от лидера КПРФ. И модераст сайта это чует. Ибо иногда плюхи эпиграмматические, предназначенные глистолову, удаляет. С чего бы усердие? Вышел месяц из тумана…"
Кстати, уважаемый Администратор, может Вы ответите мне на сложный вопрос - кто такой "модераст"? По моему скромному мнению это составное слово, состоящее из "модератор", то есть Вы, и "педераст". У У Вас есть другая версия?
«Да и с цензурой можно бороться, её преодолевать», — пишет автор статьи.
Но в «Литературной газете» с приходом МАКСИМА АДОЛЬФОВИЧА ЗАМШЕВА, нынешнего главного редактора бороться стало НЕВОЗМОЖНО и не за свободу, и не против цензуры. Главное его деяние на новом поприще: Он ЗАКРЫЛ все БЛОГИ одномоментно. Ему очень не понравилось свобода Ю. М. ПОЛЯКОВА, прежнего главного редактора ЛГ с 2001 по 2017 год, не знавшего цензуры для всех авторов, блоггеров, пишущих не за гонорары, а любящих эту страну и бескорыстно работавших на русскую литературу.
Ну и что вызывает ГОНИТЕЛЬНИЦЫ блогеров СИМПАТИИ у публики? А ведь блогеров читали тысячи читателей...
А уж в блогах какая свобода цвела!
Не представляю, чтобы Замшев просел перед властями Беларуси......
Блоги в "ЛГ" закрыли потому, что кучка маразматиков размещала там экстремистские материалы, подставляя наше издание. Никакие увещевания, просьбы или предупреждения на них не действовали. Даже удаление отдельных аккаунтов не особо изменило ситуацию, поскольку оные правдоборцы тут же создавали новые странички и продолжали "нести свет в массы".
В общем, все как всегда. Предоставили людям свободу - пожалуйста, пишите, публикуйтесь, но нет... Кому-то очень хотелось гадить. Вот и пришлось убрать все блоги. Там на момент ликвидации и нормальных-то людей почти не оставалось, все разбежались. И это, кстати, повлекло за собой в том числе и нынешнее ужесточение модерации. Теперь за такие вещи баним и в комментах почти сразу, а порой даже и без предупреждения.
Сурово, скажете? Наверное. Но у нас нет времени и желания няньчиться с каждым юзером. Все тут люди взрослые, должны понимать ситуацию и нести ответственность за свои слова. А для школоты и любителей похулиганить есть "Вконтакте", "Одноклассники" и другие ресурсы.
Вот так вот.
Парень по образованию был юрист. В другом своем выступлении тот же блогер "ЛГ" заявил, что при Сталине был расцвет законности. Законник забыл прочитать российские законы - Россия до сих пор платит компенсации потерпевшим от беззаконных репрессий.
Правильно снесли блог.....
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться