Так изжила ли себя либеральная идея, как заявил президент России В. Путин в интервью газете «Financial Times»?
Где-то, может, и изжила, но явно не в России, где под аккомпанемент подобных заявлений продолжают проводить самые вульгарные «реформы» – точно под диктат мировых центров неолиберализма.
О сдаче страны в ВТО не говорю: никто не покаялся, но как будто этому храму в верности уже не клянутся. Но:
– уничтожение системы общедоступного здравоохранения и её подмена формально страховой, а фактически коммерческой медициной. Отсюда масштабное сокращение коечного фонда и врачей в больницах, ограничения на госпитализацию даже по прежде безусловным показаниям, практическая недоступность для большинства населения жизненно важных лекарств и бесконечные сборы средств в СМИ на «помощь маленькому Ванечке». В каких же «научных» центрах разработаны и спланированы эти «реформы»? Известно – в ВШЭ и в иных центрах, точнее, филиалах глобального ультралиберализма;
– дискредитация солидарной пенсионной системы – навязывание системы частной «накопительной». Не говорю уж о последнем акте – фактически прямом грабеже миллионов граждан, заработавших свою пенсию. А это по чьим рецептам? Неужто коммунисты или националисты предложили? Да нет, всё те же свои – родные «либералы»;
– бесконечные «инновации» в системе образования, в том числе с отказом от специалитета и переходом к бакалавриату и магистратуре. А оценка деятельности учёных и научных организаций по индексам цитирования в зарубежных частных системах – это ли не вершина глупости, продиктованной теми же центрами колониализма под прикрытием либерализма?
Противоречие? Скажете, лицемерил наш руководитель? Ни в коем случае – не смеем даже заподозрить, тем более что за оскорбление теперь и ответственность предусмотрена. Просто имел в виду другое – созидательную ипостась либерализма как идейного течения, против которой мы (граждане) ничего не имеем, но которая нашим властям, видимо, поперёк горла.
Действительно, сколько же можно терпеть, что всякие, не пойми кто, на полном серьёзе оспаривают право на власть и распоряжение всем, что есть в стране? Такой либерализм – явно себя изжил! С либерализмом в СМИ, как известно, давно покончили, но вот интернет – пишут же буквально что хотят! Значит, за перепосты картинок – сажать! А ещё пытаются выходить на улицу и ссылаются при этом на Конституцию… Сама идея, что Конституция важнее права власти взять и запретить – это ведь уж точно себя изжило?
А вот ещё выборы, например, в Москве: неужто и впрямь те, кто из правящей партии «Единая Россия», но скрывают это и представляются «самовыдвиженцами», и те, кто к нынешней власти никакого отношения не имеет, но нахально на власть претендует, должны соревноваться на равных? И подписи в поддержку собирать одинаково – без «административного ресурса», а потом ещё и проверять их – тоже одинаково? Вот так взять – и допустить альтернативных кандидатов до выборов? На то и Росгвардия, чтобы их разгонять?
А в Питере что же – разве нельзя просто не принимать документы на муниципальные выборы у тех, кто для власти не «свой»? Почему нельзя, если мы – начальники и нам всё можно? Приходится представителей ЦИКа в Питер посылать, изображать их озабоченность…
Не напоминает ли сказку о вершках и корешках?
Так что «крушению либерализма» радоваться рано. Чем бы ни прикрывались, но им – панамские офшоры, нам – «патриотизм» телепропагандистов с двойным гражданством.
Прежде всего,нужно отличать либерализм западный и русский.
Русский либерализм противоречит русскому христианству по его основополагающему догмату о НЕИСХОЖДЕНИИ Духа Святого от Бога-Сына и, следовательно, от человека. А западный либерализм западному христианству не противоречит и от него исходит!
Поэтому любящий Россию русский либерал любит её "странною любовью"! Т.к. его вера в ценность свободы личности, вера в человека в труде, как сотворца Богу, противоречит национальной русской вере в человека-послушника, "раба Божьего"! И её историческому приложению на Россию!
Поэтому русские либералы, в отличие от западных, отрицают Церковь. Самый яркий пример: Белинский в его споре с Гоголем. Его заблуждение для условий цивилизационного развития России - в отрицании самого института Церкви, а не одного пункта в русской. А ошибка Гоголя для той же цели - в некритическом, в полноте, утверждении русской веры.
Правы же и неправы - оба.
Человек по природе или по замыслу божию, конечно, сотворец Богу, о чём уже красноречиво свидетельствует наблюдаемый прогресс человеческой цивилизации с неограниченным возрастанием его могущества во Вселенной.
Но ИЗНУТРИ его обязывает быть таковым только соответствующая ВЕРА в себя! Вообще только вера в образ себя обязывает человека в свободе к тому или иному отношению к труду - ответственному перед ВНЕШНЕЙ Силой и безответственному перед собой или не только и не столько перед ВНЕШНИМ "ОТК", но к самостоятельному и перфекционистскому - перед самим собой, ВЫСОКИМ!
Нет разделения труда на творческий и исполнительский! Творческим отношением к нетворческому труду является ИНИЦИАТИВА КАЧЕСТВА!
Таков переписчик Башмачкин, таков статистический немецкий рабочий!
А русские безрелигиозные либералы думают, что одна социальная свобода и просвещение порождают самостоятельную трудовую инициативу и ответственность человека в его жизнедеятельности. Не понимают, что ЗНАНИЕ того, что хорошо, что плохо, что правильно и неправильно, в свободе БЕСКОНТРОЛЬНО "делить деньги по-справедливости" или БЕЗ НАДЗОРА чисто мести улицу - НЕ ОБЯЗЫВАЕТ человека ИЗНУТРИ быть хорошим и правильным! Не понимают, что в свободе украсть-не украсть, довернуть гайку-не довернуть, при отсутствии "ОТК" - обязывающим человека ИЗНУТРИ быть ответственным в своём труде делает только его иррациональная ВЕРА в себя - высокого и ответственного - перед СОБОЙ, перед собственным Духом Святым, а не перед ВНЕШНИМ "Контролёром"!
И это результат иррационального воздействия на человека общественных институтов любви, коими являются Церковь и семья.
В этом непонимании заключается глубочайший интеллектуальный ущерб русского безрелигиозного либерализма.
Увы, русская вера в неисхождение Духа Святого от Бога-Сына сделала, построила русскую послушническую культуру труда, в которой личная, от себя, творческая инициатива не культивировалась, не поощрялась и логично - по догмату - подозревалась в "гордыне".
Поэтому и все социальные реформы в нашей истории, освобождающие человека для самостоятельной трудовой инициативы, тормозились. А если свободы и наступали, то наталкивались на статистически воспитанный национальной культурой патерналистский и послушнический менталитет, и вели в ней - к безответственному произволу!
Нам, России, под луковками, нужен на наш лад аналог протестантской трудовой этики! С проповедью каждому русскому ребёнку: Ты - не "раб Божий"! Ты - сотворец Богу! По обустройству собственного дома, собственной деревни, собственной страны, собственной Вселенной!
Вот тогда только Россия и полетит птицей-тройкой! И повлекутся за ней другие народы!
Вероучительные Соборы бывали в прошлом, почему им не быть в будущем?
Я говорил о действительных русских либералах, любящих свою Родину, а те, кого сегодня называют у нас и везде "либералами", строго говоря, совсем не либералы.
НАСИЛЬСТВЕННО утверждаемая свобода от всяческих, в том числе и нравственных запретов в мире под ником "либерализм" - это шифрующийся левый политический глобалистский реформированный иудаизм, неотроцкизм. Родимым религиозным пятном этого псевдолиберализма является остающийся вне его "свободной" и "неограниченной" критики, т.е. табуированным, двойной стандарт "избранного" народа с человечеством, его расистская сущность.
Истинный либерализм - это программы освобождения труда с верой в свободного человека, что свободный труд - самый творческий, перфекционистский и ответственный. Необходимые дополнительные условия для которого анализировались выше.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться