Демографический кризис – одна из самых острых для России проблем. О нём говорят на высоком уровне, в том числе президент и премьер-министр. Недавно на Всемирном русском народном соборе высказался и патриарх Кирилл: «Неблагополучная демографи­ческая обстановка тормозит экономический рост России, угрожает социальным гарантиям старшего поколения, а в случае дальнейшего ухудшения чрева­та утратой территорий и распадом государства».

Есть ли будущее у национальных проектов, среди целей которых – сбережение народа? Как выкараб­киваться из демографической ямы? Об этом разго­вор с депутатом Госдумы, заместителем руководителя фракции партии «Справедливая Россия» Олегом Ниловым.

– Олег Анатольевич, по данным РАНХиГС, за первые 7 месяцев года естественная убыль населения усилилась и составила 209,6 тыс. человек. За январь – июль 2019-го родилось 860,4 тыс. детей – на 7,4% меньше, чем за тот же период про­шлого года.

– У государства нет программы выхо­да из надвигающейся демографической катастрофы. Вот говорят, что отлично работает институт материнского капи­тала, пособия растут... Да, был момент, когда это помогло повысить рождае­мость. Но теперь молодые люди осозна­ют: благодаря материнскому капиталу они могут лишь худо-бедно улучшить жилищные условия. И то если имеют какое-то собственное жильё. О стабиль­ной материальной базе можно только мечтать, а значит, уверенности в буду­щем нет.

Социологи показывают, что едва ли не самая нуждающаяся категория – семьи с детьми. На самое необходимое едва хва­тает, а тут ещё людей пытаются приучить, что за всё надо платить самим, а у правительства, дескать, денег нет!

Но при этом призывают: рожайте и – побольше. А дальше что – как Бог даст?..

Надо законодательно подтвердить, что детские сады, школьная форма, учебники, питание в школах, посеще­ние кружков и секций должны быть бесплатными. Для выходцев из мно­годетных семей законом нужно гаран­тировать возможность получения бес­платного высшего образования, если у ребят есть способности и склонности. Нам говорят, что всё это нереально, всё это фантазии. Но если нет достойных заработков, нужен социальный зонтик. Именно с этого следует начинать. То же, кстати, в сфере здравоохранения. Пора обеспечить детям бесплатные обсле­дования, лекарства и операции любой сложности. Позор, когда не государ­ство тратится на лечение тяжелоболь­ных детей, а деньги собираются с миру по нитке через СМИ и интернет. Успели собрать – ребёнок спасён, не успели – потерян!

– В 2018-м так называемый сум­марный коэффициент рождае­мости снизился до 1,58 ребёнка в среднем на женщину. А суммар­ный коэффициент первых рожде­ний – вообще до 0,66 ребёнка на женщину. Ниже было толь­ко в 1999 году – на дне нисходящего тренда рождаемости. Ужас!

– Основные причины – в материаль­ной плоскости. И опять можно слышать: караул, не хватает денег! Но в стране 100 млн га земли пустуют и зарастают бурьяном. Лес варварски вырубается. Почему бы для желающих семей не предоставлять бесплатно или на при­емлемых условиях участки земли, лес под жилищное строительство дома, дачи, создание подсобного хозяйства? И выделять по гектару на каждого чле­на семьи, и не только на Дальнем Восто­ке. Государству при этом следует взять обязательства по обеспечению таких мест инфраструктурой, а также по частичному погашению семьям с деть­ми жилищной ипотеки. Объём подпа­дающих под погашение средств должен зависеть от количества детей в семье. Также убеждён, что есть возможности – опять же в зависимости от числа детей в семье – дать родителям, бабушкам и дедушкам право досрочного выхода на пенсию.

Проблема убыли народонаселения столь серьёзна, что решать её нужно комплексно – путём радикальной соци­альной реформы, можно сказать, соци­ального прорыва. За основу реформи­рования, на мой взгляд, нужно взять кардинальный пересмотр основных параметров, влияющих на уровень благосостояния, – потребительской корзины и связанных с ней прожиточ­ного минимума, минимального и сред­него размера оплаты труда.

Сегодня стоимость потребкорзины – порядка 12 тысяч рублей, и МРОТ такой же. Можно ли на это прожить, обеспе­чивая, пусть по самому минимуму, свои потребности – от питания, покуп­ки одежды до оплаты коммунальных услуг? В российской глубинке родите­ли, получая зарплату даже чуть выше уровня МРОТ, постоянно озабочены, как самим выжить и детей не угробить. И уж какая тут положительная динами­ка в демографии?!

Мы десятки раз выступали в Гос­думе с требованием принять новый закон о потребительской корзине, который гарантировал бы обеспечение минимальных жизненных потребно­стей. И всегда инициативы наталкива­лись на сопротивление правительства и парламентского большинства. Они будто не знают, что, по данным Инсти­тута социально-экономических про­блем РАН, эта самая «научно обоснован­ная потребительская корзина» должна быть в месяц 31 087 рублей, из которых 35% приходится на продукты питания, 18,4% – на непродовольственные това­ры и 46,6% – на платные услуги. А пока о какой многодетности говорить?! Хоро­шо хоть есть цифра 0,66 ребёнка на жен­щину, а не «нуль»!

Поэтому если реально добиваться народосбережения, развития человече­ского потенциала как главного приори­тета, то нужно законами о МРОТ и потре­бительской корзине предписать пере­смотр всех социальных величин, от которых зависит уровень зарплат, пен­сий, социальных пособий и выплат. Иначе не только не вылезем из демо­графической ямы, но не достигнем про­возглашённых на самом высоком уровне прорывных задач, в том числе о вхожде­нии России в пятёрку ведущих экономик.

На недавнем Всемирном русском народном соборе один известный поли­тик заметил: «Нужно поддержать появив­шуюся в хорошем смысле моду уезжать в сельскую местность, заводить фермер­ское хозяйство, работать на земле».

Считаю, правильный призыв. Навер­ное, патриарх мог бы прямо обратиться к тем православным людям, кто мечтает жить, как жили предки – малоэтажно и просторно, в окружении лесов, полей, рек и озёр, – уезжать из загазованных мегаполисов. Но при этом понимаю, что миллионам сограждан реализовать эту мечту не на что, а если и есть на что, им не позволит это сделать армия бюрократов-чиновников. И всё же счи­таю, что церковь при помощи общества и государства могла бы заложить тыся­чи новых подворий на наших бескрай­них пространствах. Центрами возро­ждаемых поселений, где люди живут с опорой на традиции, веру и добро, должны стать существующие и новые храмы и монастыри.

– Думаю, согласитесь, что это­го не достичь без пропаганды семейных ценностей.

– Конечно, согласен. Русская нация размывается не только числом, но и утратой культурных и, прежде все­го, народных традиций, духовно­сти. Характер некоторых направле­ний госполитики этому способствуют. Например, в рамках нынешней инфор­мационной и культурной политики крайне редок контент (как принято сейчас говорить), содержащий пропа­ганду вечных и истинных культурных ценностей, народных традиций, ясных, единых, а не раздробленных историче­ских знаний о родной стране.

– Много говорится, что надо при­влекать соотечественников из-за рубежа, вообще мигрантов. Это, мол, мировой опыт. Картина такова: число трудовых мигрантов вырос­ло почти на 300 тыс. по сравнению с прошлым годом, однако число задокументированных мигрантов прежнее – т.е. рост количества не сопровождался ростом числа лега­лизованных на рынке труда. Очень много несуразицы.

– Мы давно выступаем за полное сня­тие преград по возвращению на Роди­ну носителей нашего языка и культуры. Все остальные должны быть поставле­ны в чёткие рамки учёта и контроля как временные работники, чтобы не пыта­лись правдами и неправдами «пустить корни». Пребывание в России трудо­вых мигрантов должно ограничивать­ся рамками исключительно трудовых отношений.

Но именно тут заметны разного рода «послабления» – предлагается ввести то упрощённый режим регистрации тру­довых мигрантов, то облегчённую про­цедуру получения ими гражданства РФ. Может, это просто завуалированные попытки так решить демографическую проблему? Впрочем, не всё и завуали­ровано. Если посмотреть официаль­ные прогнозы по динамике численно­сти российского населения, то открыто даются цифры с учётом притока очеред­ных партий мигрантов. А недавно наш Минздрав предложил дефицит меди­цинских кадров, который сам же поро­дил, решить за счёт привлечения меди­ков из ближнего зарубежья. Как гово­рится, дёшево и сердито.

По-моему, ставка на миграцию – путь не только тупиковый, но и опасный для страны, её целостности и суверенитета. Не нужны крайности, но недопустима и беспечность. Да, многие «понаехав­шие» вписываются в российскую реаль­ность, соблюдают законы и нормы, но, к сожалению, далеко не все живут так. Доходит до создания криминальных сообществ. Надо учитывать и негатив­ный европейский опыт в этой сфере.

В целом можно сказать, что слов пока больше, чем реальных дел.