Состоялась долгожданная, благодаря рекламе с ведущей в ванной, премьера шоу «Док-ток». Надеялись, что Ксения выйдет из пены преображённой. И она в последние годы для этого много сделала: баллотировалась в президенты, вошла в политсовет «Партии перемен», возглавила телеканал «Супер», венчалась с катафалком… Ну как такому человеку не дать вести шоу на Первом!
Конечно, это не «Дом-2», это гораздо хуже.
Ведущая, одетая строго, предстала в образе завуча-гиены и сразу принялась учить присутствующих интеллигентным манерам поведения, потому, наверное, мат и оскорбления в студии не утихали. Когда Ксения Анатольевна произносила со значением: «Мы, журналисты…» – представители этой древнейшей профессии у экранов телевизора с гордостью приосанивались, а когда ведущая вознегодовала, узнав, что отец-злодей требовал от своих дочерей, чтобы они следили за порядком в квартире, нам, журналистам, захотелось крикнуть: «Браво! Наконец-то! Долой деспотию отцов!»
Впрочем, не до шуток: первый (и, хочется верить, последний) цикл ток-шоу был посвящён Михаилу Хачатуряну. Как нам сообщили: он – человек из 90-х, эдакий решала, очень набожный, чадолюбивый, но самодур, как восточный мужчина, строго относящийся к воспитанию дочерей – чтобы до свадьбы ни-ни… И они его зверски убили. Как, почему это произошло? Страшная трагедия, в который сейчас разбирается суд. Он ещё не завершён, а дискуссия в ток-шоу, куда позвали многих заинтересованных лиц, была повёрнута так, как будто уже доказано, что виноват сам отец. И некоторые истеричные зрительницы, которым родители-тираны не разрешают секс с мальчиками, теперь знают, как поступить.
Очевидно, что Собчак на стороне дочек-убийц – скорее всего, они были её поклонницами и хотели жить так же вольно, как Ксения Анатольевна в своей бурной юности, а отец им не позволял. Перед смертью грозил парню, которого подозревал в связи с дочкой, требовал освидетельствования всех дочерей. И, как выяснилось, подозревал не зря.
В передаче есть ноу-хау: с артистами, похожими на участников трагедии, снят фильм, в котором реконструированы сцены из их жизни, почти все со слов дочерей и жены. Но почему мы должны верить тому, что отец принуждал дочерей к оральному сексу, и почему они никому, даже матери, не жаловались на это до убийства? Почему также мы должны верить каждому слову жены, которая в передаче призналась, что она никогда не любила убитого мужа и изменяла ему?
Не телеведущие, тем более Ксения Собчак с её катафалочной репутацией, а следователи, криминалисты, психологи должны определить, что из того, что говорят дочери, правда, что ложь и как на самом деле произошла трагедия.
Почему это страшное преступление стало темой ток-шоу на ТВ до вердикта суда? Чтобы выяснить истину? Но как это сделать без данных экспертиз, которые знает только суд? Хотят использовать эту трагедию для продвижения «закона о семейном насилии»?
Для рейтинга, который превыше всего?
Понимают ли на Первом канале, какие чудовищные обвинения, позорные не только для покойного, для его родни и для всей армянской диаспоры, они не только тиражировали, но и «экранизировали»?
Одно утешение, «Док-ток» проиграл по рейтингам конкурентам. Не любят у нас Ксению Анатольевну.
Мать убийц Аурелия Дундук и кадр из реконструкции
А вдруг это правда, что отец делал ЭТО со своими дочками или даже с одной из них? А вдруг это правда, что он своими издевательствами, истязаниями довел девушек до такого состояния, что они были ВЫНУЖДЕНЫ сделать то, что они сделали?
Эта тема для меня сверхважная. У меня дочь. Если тот подонок сделал ЭТО, то зачем он жил, зачем он дышал, какой был смысл в его воспитании? После ЭТОГО он уже жить был не должен. А уж если он постоянно истязал, то вполне понятно, что приговор отнюдь не предопределен.
Хочу Вам напомнить, что у Генпрокуратуры было особое мнение по этому делу. И оно отнюдь не совпадало с Вашим.....
Что касается того, что тему дали Собчак, то это большая глупость. У некоторых возникло ощущение, что девушки виноваты лишь из чувства противоречия в отношении Собчак. Она умная дама, но бессовестная, подлая. Ее выходки общеизвестны. Нельзя было превращать сверхважную тему в балаган....
Вам застила глаза ненависть к Собчак. Вы утратили объективность. Убежден, что Вы сильно ошиблись написав то, что написали.....
Просто есть случаи, когда смерть причинена, а убийства нет. Солдат, лишающий на справедливой войне вражеского солдата совершает убийство? Нет. Соответственно, он не убийца.
Тот кто случайно лишил жизни другого человека, убийца? Нет.
Тот кто обороняясь отправил негодяя на тот свет, убийца? Нет. Его действия вынужденные, прямо связанные с действиями преступника, посягающего на его здоровье, жизнь, достоинство.
На данный момент я придерживаюсь позиции Генпрокуратуры. Не забывайте, речь идет о несовершеннолетних девушках. Приговора нет. Как я понял, суд еще не начался. Но Вы подменили прокурора и обвинили людей в преступлении, в котором они не факт, что виноваты.
Мне, если я не прав, извиняться не нужно. Каждый считается невиновным до приговора. А Вы? Вы сможете сделать над собой усилие и принести людям извинение, если окажется, что они в убийстве не виновны? Ведь слова имеют значение.
Взгляды Владимира Михайловича не соответствуют нашим законам. Уважение к законам моей Родины? А зачем это Владимиру Михайловичу?
Нет в России понятия "убить при самообороне". Нет. Это выдумал Владимир Михайлович. Причинить смерть можно, а вот убить - нельзя.
Да, да, да. Жертвы виноваты. Конечно.
Странно, что Генеральная прокуратура считает по иному, да? А если отец довел их действительно до такого состояния, то жертвы виноваты? Потрясающая логика! Несовершеннолетние девочки виноваты. Да еще "отцеубийцы".
Если у меня есть очень большая надежда на то, что автор поймет ошибку. То Владимир Михайлович - едва ли.
Считаю, что закон, в данном случае, абсолютно соответствует морали. Если оборона привела к смерти преступника, то это причинение смерти. Именно так. Это не убийство. Твоя позиция тождественна позиции следователя. Моя - прокуратуры. Кроме того, убежден, что позиция прокуратуры абсолютно моральна. Соответственно, если нет убийства, то нет и отцеубийства. Это очевидно моральная категория и если отец ведет себя не как отец, то и причинение ему смерти ни в коем случае не стоит рассматривать как отцеубийство. В настоящее время существует процедура лишения родительских прав. Считаю, что если человека можно было легко лишить родительских прав, то об отцеубийстве говорить не стоит..... С таким же успехом можно назвать детоубийцей мать, которая убила своего несовершеннолетнего сына, который совершил над ней половое насилие (к сожалению такие случаи бывали). Вроде формально правильно, а ведь рот сильно замарается, если произнести в адрес такой матери это слово.....
Мне жаль, что ты занялся аналогиями, связанными с животными. Это неуместно в нашем случае.
Мужества там не было. Это был акт отчаяния, безысходности. Жертвы насилия совершили поступок, на который можно пойти только потеряв надежду, потеряв голову. Насколько мне известно, одна девочка была признана невменяемой. Похоже, что БИОЛОГИЧЕСКИЙ отец довел ее до такого состояния умственного исступления, что она участвовала в уничтожении человека уже не очень понимая - что она делает и утратив контроль. В то что он делал ЭТО я не хочу верить, но очень похоже на то, что он докатился до такой степени распутства. В любом случае, побои, если они регулярные, приняли, похоже, характер истязаний, а не разовой "акции наказания".
Могу только повторить, что аналогичное мнение у следователей. У прокуратуры - иное мнение.
Выносить может и можно. Но не так и не этому человеку. Я в этом полностью согласен с автором. Автор проявил излишнюю эмоциональность и поспешность в оценках под влиянием личного неприязненного отношения к ведущей. Очень умной, но жестокой и циничной.
Я не знаю достоверно - на какой стадии дело. Если на стадии утверждения обвинения, то может случиться очень странный случай. Суда возможно не будет..... Если победит прокуратура. Чего я ей и желаю.
Чем объясняется такой текст? Отсутствие эмпатии.....
Россия в обозримом будущем будет воевать, также, как воевала сотни лет ранее. Охота - лучший способ самоподготовки к войне без особого участия государства. Охота мне не нравится, но запрещать ее нельзя. Другой вопрос, что надо уменьшать непромысловую охоту с нарезным оружием и капканами. Увеличивать долю применения холодного и метательного оружия. Такая охота честнее. Пусть бы тот же Валуев ходил бы на медведя не с винтовкой, а с луком, рогатиной и ножом. Сейчас он в своем праве, но от этого надо отходить.....
Хороший солдат,
Он, как винтик дивизий,
Не виноват.
Так Змеелова,
Как винтика лжи,
За каждое слово
Винить не спеши.
Сдохла бы хоть!
Когда же мы станем себя уважать?
Если в одном из следующих своих катафалков она затеет очередную свадьбу с каким - нибудь придурком типа Павленского, то священную церемонию венчания ей нужно замутить в крематории.
Извращенцы всего мира удавятся от зависти.
Как в насмешку миру,
Вся попса похожа
На коронавирус,
Как Собчак, до дрожи…
Не люблю я их кодляк,
Но особенно Собчак,
Ну а более всего
Быкова-пиита,
Это я из-за него
Слыл антисемитом.
Правда, супротив евреев
Ничего я не имел,
Ничего и не имею,
Между прочим, между дел,
В целом, только в частности,
Говорю для ясности.
С русскими примерно то же
Получается, мой боже.
Многих тут без всяких «но»
Даже вспоминать грешно.
Так о чём, бишь, мой рассказ... -
О коронавирусе.
Актуальнее сейчас
Ничего нет в мире.
Сгинет он, само собой,
Как и всё веками…
Хорошо бы чтоб с попсой
Вместе и с концами.
Чтоб в любое время года
Не показывать по ящику Собчак
И других, подобных ей, уродов…
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться