Посмотрев «Зою», долго не могла успокоиться. С середины фильма еле сдерживала слёзы. А уж ближе к финалу в кинотеатре плакали все. Зоя, приняв страшные муки, в зверский холод, перенеся изощрённые издевательства и пытки нацистов, почти обнажённая взошла на эшафот и с гордо поднятой головой произнесла перед смертью свои исторические слова. И это взбесило нацистов и потрясло жителей оккупированного подмосковного Петрищева. А Зоя вознеслась ко Господу, оставив своё изувеченное тело на бренной земле.
Фильм появился, как никогда, вовремя. Контекст настоящего времени страшный. Когда пишу эти строки, блогосферу взорвал отвратительный случай с девяностолетним дедушкой и его негодяем-внуком. Дедушка пытался объяснить нынешним школьникам, приятелям внука, поклонникам Навального, кто такой их кумир и кому он служит, а хохочущий внук совершил нечто крайне мерзкое (трудно даже написать – дал струю мочи на спину деда). Этот сопляк и его дружки не смотрели тех фильмов, на которых воспитывались мы, не проходили в школе историю Великой Отечественной войны, не ездили, как раньше почти все московские школьники, в Петрищево, не смотрели, наконец, «Зою» и другие отечественные фильмы о войне, а что они смотрели? Стрелялки, компьютерные игры, американских «Мстителей», порнушку и, видимо, то, как их кумир оскорблял в своём антипутинском ролике достойных людей. В том числе девяностопятилетнего старца, ветерана войны. Этот нацистский подонок и Василия Семёновича Ланового обзывал холуём. А совсем недавно в сетях распространились кадры, как на суде Навальный хамски общался с ветераном в суде и, вместо того чтобы извиниться перед ним, опять говорил оскорбительные вещи. А юные навальнисты, видимо, в своём «ТикТоке» читали подлые комментарии своих фюреров: навальных и прочих невзоровых. Они и те, кто заливает мочой священный Вечный огонь, оскверняют могилы и плюют на ветеранов хуже фашистов.
В фильме «Зоя» – другие люди, но есть и похожие на упомянутых (о них позже). Зоя Космодемьянская (Анастасия Мишина), её одноклассники – чистые, светлые ребята, выпускной бал которых прервала война. Потрясают кадры очереди перед военкоматом, выпускники по зову сердца пришли записываться в отряды добровольцев. Все герои – реальные люди, мать Зои, её младший брат, тоже впоследствии отдавший жизнь за Победу и ставший героем Советского Союза, а принимал Зою в отряд сам Шелепин, будущий председатель КГБ.
Однокашник, возлюбленный Зои, сразу после начала войны ушёл на фронт одним из первых. Не мог иначе. После известия о его гибели Зоя долго не могла прийти в себя, а потом решилась на то, на что могла решиться далеко не каждая девушка даже в то героическое время. Она пошла, нет, не в медсёстры, не в зенитчицы и не в снайперы. Она хотела пойти туда, где наиболее опасно, – в разведчики и диверсанты. Ей удалось убедить Шелепина, что она справится со всеми трудностями и со всеми поставленными задачами, – её приняли в отряд диверсантов, помогло упорство и отличное знание немецкого языка. А задачи в отряде были самые разнообразные и очень важные, если сам главнокомандующий приезжал к ним на смотр. И у неё поначалу всё получалось. И даже на последнем задании ей удалось сделать всё правильно, но... И тут в полный рост встаёт ещё одна важная тема, которой в «Зое» 1944 года не было вообще. Тема, крайне актуальная сейчас, – тема предательства.
Зою выдал паренёк из их небольшой группы, её же товарищ, участвовавший в поджоге домов, где жили немцы в Петрищеве. Он попался и струсил. Этот Клубков (Никита Кологривый) потом вернулся к нашим уже завербованный немцами – его довольно быстро раскусили и в 42-м расстреляли. Клубков Зою выдал. Немцы не понимали, почему после того, как ей обещали жизнь, если сознается, она молчала. Не созналась и после ужасных пыток. Тройная сцена Зои с иудой Клубковым и ведшим допрос немцем (этого дьявола-искусителя хорошо сыграл много снимающийся в России австрийский актёр Вольфганг Черни) напомнила великий фильм Ларисы Шепитько по прозе Василя Быкова «Восхождение». Только в «Зое» путь к святости проходил не советский офицер-артиллерист, а хрупкая девушка, вчерашняя школьница.
Понимают ли те, кто идёт за Навальным, что они такие же предатели, как Клубков? Как тот же Невзоров, когда-то рвавший на груди кожаный бушлат за наших, а теперь превратившийся в жеманного политического зоофила, оскорбляющего героев войны. И как случилось, что молодых, попавших в сети (типа «ТикТок»), расставленные ловцами душ человеческих, стало так много? Они, даже ни разу не побывав в чужих странах, хают свою родину и оскверняют национальные святыни. Что должно произойти с теми, кто издевался над дедом, чтобы они одумались?
Их душами мы сейчас расплачиваемся за то, что более тридцати лет хороших фильмов о войне снималось мало или не снималось вообще. Мы платим за то, что отечественный кинопрокат отдан на распыл Голливуду. Это расплата за отказ школы от воспитательной работы и за отсутствие государственной идеологии. Но, слава Богу, кажется, лёд тронулся. Спасибо, Зоя!
Мы часто вспоминаем 90-е годы. Но кто устроил тогда эту вакханалию?! Кто воровал, грабил, разбойничал, вымогал? Кто этим всем заправлял? Бывшие советские школьники. Кровь лилась рекой. Убивали друг друга те, кто изучал историю ВОВ, ходили на экскурсии, воспитывались школой. И каков результат!?
Нынешние школьники отнюдь не все такие. И в школах российских рассказывали о пионерах -Героях, ездили на места боев. Не все так плоско.
Нет желания сказать теплые слова про родителей школьника? Они его таким воспитали.....
Парень, который помочился на деда, был найден людьми, близкими к нему по возрасту и облит ими мочей. Если ей так важно то, кто и на кого мочится и делать на этом основании далеко идущие выводы, то получается, что она получила ВАЖНЫЕ ДЛЯ НЕЕ доказательства того, что представители молодого поколения также ходят на экскурсии и слушают патриотические лекции в школе. Хотя в реальности это не имеет того значения, которое автор пытается придать проявлениям патриотического воспитания.
- А ведь это каждому думающему понятно.
Бездоказательные обвинения предполагают веру членов секты или ее сторонников в то, что доказательства вины поливаемых грязью людей не требуются, достаточно не рефлексировать, а распространять.....
У того же Николая Денисова не возникают особые сомнения в правоте Навального, хотя для него должно было бы быть ясно, что Навальный банальный подонок. Достаточно лишь узнать ЧТО говорил и как говорил Навальный про ветерана войны. Подонок, который оклеветал одного ветерана, возвысивший свой голос против святого, какая ему может быть вера?!
- Прошу вас принять меры к анониму под кличкой "Глеб (змеелов)", который здесь в откликах порочит мою честь и достоинство заявлениями: "Николай Денисов стал частью секты Навального" и другими.
Это не соответствует действительности и подпадает на статью УК РФ о клевете.
После 23 января посмотрел многие. Ужасает чума воровства власти.
И это все смотрит и молодежь. И делает грамотные выводы о состоянии власти: она гниет".
Это писал Денисов. "Чума воровства власти". Это не сектантство?! Это воровство доказано в суде, есть приговоры? Тем более из комментария следует, что всей власти, а не отдельных и конкретных преступников? А кто писал про дворец, явно поверив в то, что рассказывал Навальный?! Денисов.
"Во власти в России трое: номинально - Путин, фактически - олигархи, силовики - охраняют их незыблемость". Это не сектантство - заявлять, что Путин лишь номинальная власть?! Это же характерно для навальнистов.....
Это Денисов клевещет на Президента России.....
Способна ли харьковчанка Слобода на Поступок, на который оказался способен Денисов?! Впрочем, вопрос риторический. Политическая культура Европейского Сомали, в который превратилась Украина, не позволяет ей вести себя на российском ресурсе нормально. Глупые комменты - ее стезя....
Вся власть грязная. Навальный показывает всю ее грязь. ВСЕ, что рассказывал Навальный правда? Где критичность? Нет ее. Как это назвать иначе, чем сектантством?!
Я, Николай, считаю тебя сектантом, поскольку ты бездоказательно рассказываешь про то, что Навальный разоблачил некую коррупцию. Хотя мне известно, что суды Пригожину и Усманову он проиграл. И уж тем более ты сектант, если заявляешь, что якобы Путин номинальный руководитель. Доказательства номинальности есть?!
Не знаю, Николай, кого ты называешь "олигархами". Я знаю, что ранее к ним причисляли, например Потанина. И что? 146 000 000 000 рублей штрафа на днях определили к взысканию с "Норникеля".
Ты просто оклеветал Президента России. Если бы он руководил номинально, как ты заявил, то это было бы преступлением с его стороны. В прямом смысле. Поскольку это означало бы незаконную передачу им своих полномочий. Как я вижу, для тебя честь, например, Президента России - пустой звук.....
Это только про такие вещи как "Мощность" можно сказать, что "двигатель работает на номинальной мощности".
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться