Чтобы не ошибиться в оценках, надо обладать достоверной и объективной информацией. Принято считать: история народовольчества изучена вдоль и поперёк. Это не совсем так. Стоит только изучить обстоятельный в своей исследовательской скрупулёзности двухтомник «Суд над цареубийцами. Дело 1-го марта 1881 года». Подготовивший книги В. Разбегаев в очередной раз доказал, что историку полезно всё проверять самому.
Материалы вроде бы давно известны, введены в научный оборот. Судебный отчёт издан в 1881 году сразу после процесса и переиздан в 1906-м. Протоколы следствия в 1918-м опубликовал в «Былом» знаменитый историк П. Щёголев. Всё ясно?
Так и не так. Разбегаев открыл, что судебные стенограммы перед публикацией сильно правились. Публика подводилась к мысли: убийцы – законченные отморозки. Из речей подсудимых вычёркивались принципиальные высказывания. Например, откровения ставшего бомбометателем котельщика Тимофея Михайлова о тяжелейших условиях, в которых жили рабочие. Или уточнения Софьи Перовской, как откладывались акции мести, поскольку могли погибнуть случайные люди… Что же до щёголевских материалов – они тоже, как оказалось, далеко не полные.
Фамилия автора исследования, возможно, многим театралам показалась знакомой. Да, Вячеслав Разбегаев долгие годы работал в Театре Российской армии, хотя широкому зрителю больше известен как Метис из «Антикиллера» или Шах из «Грозовых ворот» (всего на счету Разбегаева более восьми десятков киноролей). Так сложилось, что на экране он чаще предстаёт в ролях силовиков или бандитов. Но на сцене Разбегаев – и Дон Хуан, и Васька Пепел, и Ржевский в «Давным-Давно».
Кого-то удивит, что суровый экранный «мент» – свой человек в архивах. Но Вячеслава удивляют как раз вопросы по этому поводу. Кто сказал, что артист должен интересоваться лишь чем-то гламурным?
Сергей СТОРОЖЕВ