Заботиться о своём народе в конечном итоге выгодно, потому что это сохранит его интеллектуальный и духовный потенциал, необходимый для сильного государства
Варианта всего два
Наши горе-идеологии стремятся создать видимость «национального единства» в стране и с этой целью пытаются сформулировать «национальную идею», которая якобы должна отвечать интересам и элит, и народа.
Когда говорят о народе любой страны, то надо понимать, что именно этот самый народ и составляет собственно «нацию» с её индивидуальными, отличными от других народов, особенностями. В то же время все «надстройки» в виде тонкого слоя различных «элит» похожи друг на друга у разных народов, но именно они присваивают себе право владеть и управлять всеми материальными ресурсами страны. Поэтому у элит всегда имеются свои эгоистические интересы, часто не совпадающие с национальными интересами страны и народа, и они, естественно, не будут считаться ни с какой «национальной идеей» для обеспечения этих своих корыстных интересов.
В настоящее время в РФ верхи сами выглядят не однородными, а делятся на тех, кто сейчас находится во власти и владеет всеми ресурсами страны, и тех, кто рвётся к этой самой власти и к обладанию этими ресурсами, причём и те и другие в равной мере пытаются манипулировать народом, особенно молодёжью и подростками, которые не знают исторического опыта страны, и при этом и те и другие одинаково презирают этот доверчивый народ.
В качестве «национальной идеи» наши идеологи предлагают нам либо патриотизм, либо религию, а именно православие.
Для того чтобы воспитать у народа патриотические чувства, на основных каналах ТВ демонстрируют идущие потоком, сменяя друг друга, «патриотические» сериалы о мужестве и отваге народа во время Великой Отечественной войны, либо нам показывают «исторические» фантазии о том, как народ под предводительством «мудрых» князей героически сражался с иноземными агрессорами, или о «золотом веке» в жизни страны при самозваной императрице-немке, успешно расправившейся с народным бунтом.
Все эти воспевания героизма народа, преимущественно русского народа, несколько не вяжутся с теперешним положением его в РФ, когда в государственных документах по национальной политике в РФ русский народ и русская нация не указывается в числе народов, проживающих в стране, и ему не гарантируются все те права и свободы, которыми наделены другие народы, проживающие в РФ. При этом все попытки русских людей объединиться и, как представителям русской нации, выразить свой протест против своего бесправия власти пресекают и за них наказывают.
Некоторые политики, опять-таки якобы в патриотических целях, предлагают превратить нашу страну в империю и вернуться к монархии по примеру ряда европейских стран. Но в этих странах монархия выглядит несколько «декоративной», поскольку их монархи не наделены никакими властными полномочиями, а странами правят лидеры и органы власти, выбранные всем обществом.
Если же снова создать в РФ настоящую монархию, то для неё необходима передача власти по наследству, и никто не может гарантировать, что потомки признанного вами в наше время монарха окажутся способными единолично управлять государством и будут устраивать и элиты, и народ. Но если каждый раз заново выбирать нового императора, то это уже будет не монархия, а снова республика с выборами лидера, неважно, будет ли он называться императором или президентом.
Что же касается упорного навязывания через СМИ религиозности и православия и воспевания Александром Прохановым якобы «пассионарности» России и её исключительной миссии, то следует иметь в виду, что в РФ невозможно создать единую государственную религию, как это было в Российской империи, когда страна не была поделена на национальные образования, во многих из которых граждане исповедуют свои, национально признанные религии, а не православие.
Стремление некоторых представителей власти превратить РФ в религиозное государство и монархию объясняется очень просто: они надеются с помощью религии переключить недовольство народа социально несправедливой светской властью на смиренное ожидание будущего блаженства в Царстве Божьем. Любая религия так или иначе проповедует и защищает рабство и в силу этой своей позиции очень устраивает любую недемократическую власть.
Но несмотря на упорную пропаганду православия, вряд ли религиозность охватит весь народ, а скорее всего, лишь отдельные группы травмированных жизнью граждан.
На теперешнем этапе развития цивилизации религии могут служить скорее источником для эстетических фантазий как у народа, так и у деятелей культуры, а не являться мировоззренческой системой взглядов на вселенную и человечество.
Учитывая всё сказанное, не вызывает сомнения, что любой из предложенных вариантов «национальной идеи», как это было уже при коммунистах, будет использоваться властью как ещё один способ для усмирения народа, позволяя его эксплуатировать уже с помощью идеологических установок, но не будет ни в коем случае сплачивать общество, поскольку они придуманы исключительно для народа, тогда как власть и элиты живут по другим законам.
Для себя или для других?
Наблюдающаяся в обществе идеализация СССР с его якобы заботой об интересах народа свидетельствует о требовании граждан РФ сделать страну на деле, а не на словах социально справедливым государством с равными правами и возможностями для всех проживающих в нём народов, в том числе и самого многочисленного и государствообразующего русского народа.
Хотелось бы видеть РФ на самом деле демократической республикой с независимыми политическими партиями, их свободной конкуренцией за голоса избирателей, и с независимой и неподкупной судебной системой.
Необходимо отметить, что молодёжь отвергает такую организацию общества, в которой действует принцип «всё для других и ничего для себя», который, по их представлениям, существовал в СССР при социалистической системе.
Однако всё, что делает человек в своей жизни, он, конечно, делает прежде всего для себя.
Но когда граждане добросовестно и честно выполняют свои функции в обществе, то их деятельность становится полезной и для «других», то есть для всего общества и при социализме, и при капитализме. Но если «для себя» человек всё делает путём обмана и грабежа этих самых «других», то это будет уже бандитское общество, а не капитализм и социализм.
Для теперешнего поколения граждан РФ национальной задачей является, несомненно, необходимость восстановить уничтоженные при президентстве Ельцина в 90-х нашу независимую национальную промышленность и сельское хозяйство на всей территории страны, что позволит поднять жизненный уровень народа, обеспечив всех граждан хорошо и справедливо оплачиваемой работой.
Чтобы поднять экономику страны и обеспечить достойную жизнь нашему народу, необходимо иметь во главе страны квалифицированную команду, вызывающую доверие народа. Поэтому желательно использовать принятый во всем цивилизованном мире способ контроля за деятельностью правительства, когда его несостоятельных членов или вызывающее недоверие граждан всё правительство целиком отправляют в отставку, если по их вине были разворованы и неэффективно использованы огромные государственные средства; при этом не должна исключаться возможность привлечения их к судебной ответственности.
Без осуществления такой практики мы обречены лишь декларировать благие идеи и задачи, оставаясь всё на том же этапе почти полного развала экономики. При этом забавно звучат призывы наших политологов, чтобы меры, которые будут выбраны для подъёма страны, не нарушали интересы властей, которые, видимо, нам посланы свыше «Господом Богом», и общество не имеет права их менять.
К нашему общему удивлению, в наших СМИ вместо того, чтобы сделать привлекательными для граждан рабочие профессии, рекомендуют такие виды непроизводительной деятельности, как работа менеджера, специалиста по подбору кадров, телеведущего, тренера, блогера или торговца.
На одном из каналов ТВ показали фильм «Одиноким предоставляется общежитие», и в кадре, где девушки работают на ткацких станках, вдруг появляется плакат «Новый СССР», чтобы напугать молодёжь возможностью возврата в СССР. Но в СССР гражданам предлагали работать рабочими на фабриках и заводах, отнюдь не рассчитывая на их альтруизм, а просто квалифицированным и успешно работающим рабочим платили за их труд много больше, чем администрации и инженерам. Не может существовать государство, в котором никто не создаёт материальные ценности, а все трудятся маникюрщицами, официантами, продавцами или выходят замуж за «миллионеров», которых на всех не хватает.
Также нельзя рассчитывать на то, что страна в длительной перспективе будет жить за счёт продажи наших нефти, газа и вооружения, тем более что большая часть полученных таким способом денежных средств вывозится из страны, а не используется для подъёма её экономики и улучшения жизни её граждан.
Не следует наступать на те же грабли, когда народ позволил развалить и уничтожить СССР вместо того, чтобы его реформировать и сделать жизнеспособным государством.
Недопустимо позволять манипулировать нами различным «борцам с коррупцией» в интересах их иностранных покровителей, как в своё время мы все поверили Борису Ельцину, обещавшему «борьбу с привилегиями», а на деле всё произошло иначе: привилегии власти выросли, а экономика была разрушена на радость заокеанским соперникам.
Также необходимо поднять нравственный уровень и народа, и представителей элит, поскольку всё общество в РФ с приходом к власти Бориса Ельцина и его команды потеряло этические ориентиры, и в качестве способа политической борьбы стали применять грязную клевету. Например, чтобы скомпрометировать неугодного им генерального прокурора страны, в СМИ демонстрировали фотографии голого якобы генерального прокурора в окружении девиц, которые оказывали ему сексуальные услуги.
Такая низость и грязь до этого случая никогда не применялась в наших СМИ. Однако теперь стало распространённым приёмом в конкурентной борьбе политиков для того, чтобы скомпрометировать своих соперников, сообщить через СМИ о них недобросовестную информацию.
Оклеветанный героизм
Наши недоброжелатели и клеветники, как внутри РФ, так и за рубежом, в своём стремлении опорочить советских граждан, геройски погибших во время Великой Отечественной войны, объявляют их «шизофрениками». Поскольку для них самих единственной целью в жизни, по-видимому, является желание найти и захватить сытную и безопасную кормушку и отсидеться в ней, пока другие будут спасать страну, то им трудно понять способных к самопожертвованию остальных граждан. Они таких людей, естественно, воспринимают как ненормальных, поскольку нормой для них является лишь желание есть, пить и размножаться. Для полноты картины позволю себе рассказать, что только среди близких мне людей по крайней мере пять человек потребовали, чтобы их добровольно отправили на фронт, хотя по возрасту, многодетности и важности своей деятельности они не подлежали мобилизации в армию. Видите, господа клеветники и ненавистники, сколько среди нас было «шизофреников», готовых умереть за свою Родину.
Идеологи, доставшиеся нам от ельцинских времён, очень любят ссылаться на авторитет Солженицына. Однако, насколько я помню, когда Солженицын решил вернуться в Россию, которая к тому времени уже превратилась в РФ, он испытал тяжёлое потрясение, увидев, в каком положении оказалась страна и русский народ; при этом власть в стране была захвачена совсем не теми людьми, как он себе представлял.
Когда читаешь газетные очерки о судьбе «политически продвинутых» литераторов в СССР, которых ущемляли власти, то чему же тут удивляться, ведь они вели исподволь идеологическую войну против СССР и совершали политические «диверсии», как, например, Андрей Синявский, который, будучи якобы другом дочери Сталина Светланы Аллилуевой, склонял её к бегству из СССР в США, чтобы она в очередной раз очернила там Сталина, однако как только она это сделала, то стала уже больше неинтересна этим своим «друзьям» как в СССР, так и в США.
Я прочла в газете об одном известном литераторе, Борисе Исаковиче Балтере, где в качестве обвинения власти СССР сообщалось, что его исключили из членов КПСС и уволили из армии. Однако моего русского отца при любимом нашими либералами Хрущёве, который им потакал, а русских крестьян и русскую деревню разорил, так вот, моего отца, который был гвардии полковником и прошёл всю войну, уволили из армии, издевательски не дав ему дослужить несколько месяцев до необходимого стажа в двадцать пять лет, только потому, что он был талантливее своего нерусского влиятельного начальника, который видел в моём отце опасного для себя конкурента. Мне не хватит страницы, чтобы описать, как издевались разные административные начальники над моим русским отцом за его талант учёного, инженера, математика, заслуженного изобретателя СССР, талантливого педагога, которого настолько любили студенты, что однажды все студенты факультета устроили митинг протеста в защиту моего отца.
Наша очередь жаловаться
Поэтому, господа, не жалуйтесь на свои прошлые обиды, ведь на войне как на войне. Вы же сейчас победили. Теперь очередь народа возмущаться и жаловаться.
Что же касается развязанной в мировых СМИ клеветнической кампании против СССР и всего советского, и особенно русского, народа с утверждением, что не СССР и его народ победили Гитлера и фашизм и освободили от него не только свою страну, но и всю Европу, то мы сами виноваты в том, что позволяем нашим антисоветчикам в их борьбе за уничтожение СССР сочинять и якобы обосновывать весь этот бред и инициировать в мировом общественном мнении возникновение разнузданной клеветнической антироссийской кампании, чрезвычайно выгодной для США и ряда других стран. При этом многие наши отечественные антисоветчики стали влиятельными членами ельцинских элит и входят и сейчас в наши теперешние элиты. Именно поэтому власти РФ не объявляли о геноциде русского и других наших народов со стороны гитлеровской Германии и не предъявили ей это обвинение, как это сделали в свое время еврейские руководители, объявившие о геноциде своего народа. Так ельцинские последователи доигрались в «демократию», как они её понимали, и позволили оплёвывать наш народ и нашу историю.
Забавно было услышать на одном телешоу утверждение, что Ленин устроил Октябрьскую революцию в Российской империи с целью модернизировать страну, в то время как на самом деле его задача состояла, напротив, в том, чтобы остановить происходивший в ней быстрый и бурный рост экономики. Модернизация страны была осуществлена уже после смерти Ленина пришедшим к власти Иосифом Сталиным, хотя очень жёсткими методами, но именно он создал свою могучую империю в лице СССР.
Удивляет, что наши интеллектуалы объявляют Петра Первого «Великим», хотя его реформы, и в том числе возведение Петербурга, осуществлялись «на костях народа», который, однако, в то время не считали людьми, и видимо, и сейчас не считают, и жертвы этой модернизации никто не подсчитал и не описал в своих многотомных сочинениях. Также Екатерина Вторая, опять-таки объявленная «Великой», закрепостила и уничтожила огромное число русских людей и людей других национальностей, но этих простых людей наши интеллектуалы тоже не считают людьми и поэтому не подсчитывают количество жертв от правления этой «Великой» самозваной императрицы-немки.
Но Сталин за свои реформы и модернизацию России, превративший её в могучую державу СССР, объявлен этими современниками «кровавым диктатором» только потому, что они сами или их близкие пострадали во время этих реформ, но в большинстве случаев не от самого Сталина, а от окружавших его негодяев, а поскольку благодаря Сталину их научили писать, то они с большим рвением и написали тома с перечислением пострадавших. Что же касается утверждения некоторых клеветников, что сталинская индустриализация страны провалилась, так ведь это индустриальный СССР победил такую успешно индустриализованную гитлеровскую Германию вместе с её «родителями», а не наоборот.
Также удивляет, когда приходится слышать ещё такое утверждение, что в СССР народ стал лучше жить лишь при Хрущёве и Брежневе. Необходимо напомнить этим господам, что эти самые «деятели» лишь пожинали плоды того, что удалось сделать Сталину, который к тому же сумел восстановить страну, превращённую на большой территории в руины, страну после жесточайшей войны, причём в течение одной пятилетки и без финансовой помощи извне, в отличие от Европы и особенно Германии, которые на своё восстановление получили финансирование от США.
Не надо передёргивать, господа, и подвёрстывать исторические события под свои эгоистические интересы.
В заключение отмечу, что трагическое происшествие, случившееся этой осенью в одном из наших колледжей, когда его студент устроил самосуд и расстрелял троих своих обидчиков-соучеников, причём одного убил, а двоих ранил, послужило толчком к появлению довольно тревожной инициативы позволить психиатрам без каких-либо оснований выявлять среди граждан якобы психически нездоровых людей. Мы это уже проходили при Брежневе, когда неудобных для власти людей объявляли психически нездоровыми и даже помещали в психиатрические лечебницы.
Однако факты появления самосуда свидетельствуют не о психическом нездоровье подвергшихся издевательству людей, а о несовершенстве наших законов и недоверии граждан нашей судебной системе, то есть о невозможности в наших условиях наказать обидчиков цивилизованным путём.
При этом наиболее беззащитными оказываются дети и подростки, которые чаще всего становятся жертвами издевательств со стороны своих сверстников, так что именно взрослые несут ответственность за нездоровые отношения в детских и юношеских коллективах.
Такое явление, как коллективная травля детьми или молодыми солдатами своего одноклассника или сослуживца, появилось только при Брежневе и продолжается до сих пор в связи с возникшим сильным социальным неравенством в обществе и изменением шкалы нравственных ценностей и приоритетов в сознании граждан.
На днях на канале ОТР выступила юрист, бывшая в своё время членом Конституционного суда, и убеждала слушателей, что экономические реформы и создание новой Конституции РФ при Ельцине осуществлялись по согласованию с народом, для чего проводили несколько общенародных референдумов. Естественно, что народ, поддержавший Ельцина при осуществлении развала СССР и помнивший его обещания борьбы за созданную справедливость, ответил, что он поддерживает проведение экономических реформ и создание новой Конституции РФ. Но референдумы проводили, видимо, люди, хорошо знакомые с карточной игрой и шулерскими приёмами, когда человеку показывают одну карту, а предъявляют потом совсем другую, что и сделали организаторы и авторы этих референдумов, которые не сообщили народу, что предполагаемые Гайдаровские реформы и приватизация «по-Чубайсовски» лишат их средств к существованию, разрушат и уничтожат промышленные и сельскохозяйственные предприятия, на которых они работали, а все материальные ресурсы страны поделят между собой люди, не имеющие на это никаких прав. Также народу, который в значительной части представлен русским народом, не сообщили, что в ельцинской конституции РФ русский народ и русская нация вообще не будет упоминаться в числе других народов, проживающих в РФ, то есть он будет вообще исключён из народов, живущих в России. Таким образом, юридическая правомерность и ельцинских реформ, и его конституции РФ вызывает желание её оспорить.
Эмилия Болтянская