Верховный суд РФ поставил точку в споре между автомобилистом, страховой компанией и городскими властями, подробнее о решении которого рассказал автор канала «За рулем».
Вот ситуация: водитель попал в ДТП на перекрёстке, где знак «Уступите дорогу» был полностью скрыт разросшейся кроной дерева. Страховая компания выплатила только половину возмещения, якобы не понятно, кто виноват в такой ситуации.
Местные суды встали на сторону водителя и обязали страховщика доплатить, а городскую администрацию — покрыть убытки. Страховая оспорила это решение в Верховном суде.
Верховный суд согласился с доводами страховщика: при столкновении двух источников повышенной опасности ответственность наступает только при наличии вины одного из участников.
Поскольку вину конкретного водителя не установили, оснований для выплаты по ОСАГО нет. Однако суд указал, что реальная причина аварии — халатное содержание дорожной инфраструктуры: знак был скрыт листвой, и водитель не мог его увидеть.
Поэтому вся материальная ответственность без разделения на проценты ложится на администрацию города, которая обязана компенсировать ущерб в полном объёме.
Дело отправлено на пересмотр, чтобы нижестоящие инстанции учли это решение. Если вина конкретного водителя в ДТП не установлена, страховка по ОСАГО не выплачивается, даже если авария произошла из-за плохого состояния.
Что пишет литература:
Международная практика подтверждает, что государственные органы несут юридическую ответственность за содержание дорог в безопасном состоянии, включая видимость дорожных знаков . Municipal negligence (муниципальная халатность) возникает, когда местная власть не выполняет свою обязанность по поддержанию общественной инфраструктуры в безопасном состоянии . В США пострадавшие в подобных ДТП успешно взыскивают ущерб с городских администраций через суд
А еще мы рассказали про 6 городов для зимнего отпуска 2026: от 5500 рублей за билет — проверьте сами.
Фото: Magnific
