С большим интересом прочитал дискуссию, посвящённую сериалу «Раскол». Спектр мнений, кажется, полный – есть вроде и про, и контра, поддержка, благодарность, недовольство, анализ, критика, диагностика достижений и ошибок сценаристов и режиссёра… Но, к сожалению, ни один из участников не заглянул, что называется, в корень. Почему сериалу не хватило объёма и мощи? А историческим богатырским фигурам Никона, Аввакума, Алексея Михайловича, боярыни Морозовой – настоящей силы и яркости?
Мне кажется странным, необъяснимым легкомыслием то, что создатели сериала опирались только на книги Леонида Бахревского (хотя ни в одном из интервью ни слова благодарности ему не было высказано, что очень странно и некрасиво). Однако прежде чем браться за такую масштабную эпическую тему, надо было бы изучить всё написанное о расколе.
И прежде всего выдающийся, кажется, исчерпывающий тему роман Владимира Личутина «Раскол». Три тома этой уникальной эпопеи – «Венчание на царство», «Крестный путь» и «Вознесение» – чудесным образом передают дух времени, яркий образный язык трагической эпохи, красоту и силу характеров главных героев, остроту и мощь неизбывных противоречий Руси, а главное – полнокровие русской жизни. Не удосужились режиссёр со сценаристом испить из личутинского родника и поплатились. Полууспехом своего сериала, его худосочностью, которая особенно явственна тем, кто неравнодушен к отечественной истории и великой нашей литературе.
, СЕРГИЕВ ПОСАД