Владимир Сухомлинов
Второй Западный окружной военный суд 12 марта огласит приговор по делу о теракте в «Крокус Сити Холле», жертвами которого в марте 2024 года стали 149 человек. Обвинение просит назначить 15 подсудимым, в их числе четырём прямым исполнителям теракта, пожизненный срок заключения. Ещё четырёх гособвинитель предложил приговорить к лишению свободы на сроки от 19 лет 11 месяцев до 22 лет 10 месяцев. Даже на фоне событий на Украине и Ближнем Востоке преступление в «Крокусе» остаётся одним из самых кровавых. Многие у нас за то, чтобы жёстче карали виновных. Депутат Константин Затулин, и не только он, даже требует, чтобы ввели смертную казнь для террористов. У теракта в «Крокусе» несколько аспектов. В том числе законотворческий.
Речь не только о предусмотренных законом мерах наказания, но и обо всей законодательной базе, связанной с положением мигрантов. Это всё вопросы не простые, требуют большой работы и со стороны депутатов, и по линии исполнительной власти.
Хочу напомнить, что в октябре прошлого года я опубликовал статью «О чём думают депутаты Госдумы?» («ЛГ», № 42, 2025). Она появилась потому, что избирателей порой удивляют предложения депутатов. Я привёл примеры. Особо выделил Виталия Милонова, который прославился рядом нелепых проектов ещё как депутат Заксобрания Санкт-Петербурга. Скажем, предлагал установить регламент на увеличение губ и запретить всем нам появляться в обществе без нижнего белья. В статье упоминались также инициативы депутатов А. Вассермана, С. Колунова, Е. Фёдорова. Как ни удивительно, они получают поддержку в соцсетях, набирая сотни тысяч кликов «за». Люди то ли не до конца вникают в суть «смелых» инициатив, то ли, что называется, прикалываются – Сеть ведь площадка безграничной свободы.
В статье делался вывод: «…вместо того, чтобы в законотворческой деятельности всегда и вовремя всё взвешивать, принимать разумные решения, часто избирается простой путь: запрещать, держать, не пущать… Люди ясно высказываются: депутатам пора перестать потешать и озадачивать публику». Уж не знаю почему, но число предложений типа «регламента на увеличение губ» убавляется. Хотя, судя по всему, по-прежнему среди депутатов есть люди с неуёмной энергией, большой фантазией и убеждённостью, что действуют сугубо во благо общества. Подчас они даже вступают в конфронтацию с коллегами по ряду проблем, действительно важных для страны и её национальной безопасности (не какое-то увеличение губ!). В их числе – миграционная политика. Её долгое время пытаются у нас упорядочить, задействовав потенциал мигрантов на благие цели и убрав из процесса коррупцию.
Чуть ли не самыми главными защитниками от «понаехавших» подают себя некоторые депутаты от фракции КПРФ. 15 июля 2024 года депутат-коммунист Сергей Обухов разместил на канале «Красная линия» текст (орфография сохранена): «Отдельных чиновников сажают, а миллионы потенциальных преступников остаются в России: и на правах граждан, и нелегально. При этом, по моему ощущению часть представителей власти (в самых разных её сферах) в буквальном смысле слова завязаны на антигосударственное «мигрантское» лобби»… Мне думается, что на «мигрантскую ренту» живёт целая, метафорически говоря, «мафиозная структура». По сути дела, её голосом выступает тот же г-н Затулин. А, между прочим, речь идёт о национальной безопасности».
Проблему Обухова со знаками препинания оставим в стороне. А вот бездоказательность, спекуляция на теме нацбезопасности и грубая тональность высказывания что-то напоминают. Уж не доносы ли на соседей в 1930‑х? Хотя столько лет прошло! Слава богу, времена другие, и награда нашла «героя». Комиссия ГД по вопросам депутатской этики, которую возглавляет Валентина Владимировна Терешкова, 10 ноября 2024 года рекомендовала пресс-службе фракции КПРФ в ГД усилить контроль за достоверностью размещаемой на сайте партии информации, опубликовать опровержение и принести публичные извинения депутату К.Ф. Затулину.
Параллельным курсом с товарищем по партии Обуховым движется депутат Михаил Матвеев. Вот его комментарий в Сети от 14 мая 2024 года: «Так сегодня в Москве прошло мероприятие под названием «Иностранные рабочие на московском рынке труда…», организованное в «промигрантском» Московском доме национальностей (МДН. – Ред.)…»
Сразу улавливаешь родство стиля и душ депутатов! Если МДН, то не избежать клейма «промигрантский»! А ничего, что там проводит прекрасные мероприятия, например, Донецкое землячество, которое некогда возглавлял Иосиф Кобзон? Что оно, как и другие землячества и национальные объединения, приглашает на встречи в МДН интересных гостей, в том числе участников СВО? Или такие «мелочи» не волнуют данных представителей КПРФ, которая вообще-то представляет себя как партию интернационалистов-ленинцев?
Присмотримся. Михаил Матвеев с 1995 по 2003 год работал журналистом, возглавлял в Самаре ряд изданий. В мае 2010 года стал беспартийным членом фракции КПРФ в Самарской губернской думе, с декабря 2017‑го – член КПРФ. В какой-то момент боролся за пост губернатора Самарской области как кандидат от КПРФ, но стал вторым. С сентября 2021‑го – депутат ГД, заместитель председателя Комитета по региональной политике и местному самоуправлению. У человека немалый опыт, и не скажешь, что малообразован – доктор исторических наук. Но послушаем, что историк вещает на публику, например, после трагедии в «Крокусе» (написание автора сохранено): «Будет ли, чёрт возьми, наконец-то введён визовый режим?!! С Таджикистаном, или Средней Азией в целом и т.п. источникам поставки в Россию террористов?
Запретят ли в России скрывающие лицо никабы «замоташек», ваххабистские бородки и т.п. символы принадлежности к «ис-му государству» (запрещёно в РФ. – Ред.) (запрещённые в государствах самой Средней Азии) внутри нашего русского, российского государства и опознавательные для его «пятой колонны» знаки «свой-чужой»?
Проведут ли тотальный погром всех пришлых диаспор с их лоббистами в органах власти, закрытие центров подготовки боевиков (ММА-клубы), продажу оружия мигрантам и т.д. и т.п.?»
Даже трудно комментировать. Вместо конкретных дельных предложений – сплошные эмоции, примитивизм, неприкрытая ненависть к выходцам из Средней Азии (ко всем без разбору). Кажется, высказывается не депутат парламента многонациональной страны, а кухонная тётечка. Но и она бы, думаю, не дошла до мысли устроить «тотальный погром».
Очень не по нраву Матвееву, как и Обухову, коллега-депутат Затулин. 27 декабря 2025 года Матвеев писал: «Мало кто знает, что в Госдуме есть такая должность: «спецпредставитель Государственной думы по миграции и гражданству». Угадайте, кто её занимает? Правильно (здесь Матвеев употребляет словосочетание, которое оскорбляет достоинство человека, и я не хочу его повторять. – В.С.), «голос мигрантского лобби», как его в народе называют…»
Подобные высказывания якобы «от народа» – бездоказательные и, можно сказать, хамские – не единичны со стороны Матвеева. Как это вяжется с этикой, статусом депутата, с реноме КПРФ, каким она его подаёт избирателям? Если её представители не за дружбу народов, некогда проживавших и воевавших вместе, если уподобляются тем, кто считает всех «не белых» унтерменшами (недочеловеками), то чего уж больше? И почему забыты рекомендации Комиссии по этике ГД? Заметно мощное внутрипартийное противоречие. Перед нами как бы два лица КПРФ. Одно: маёвки, помощь Донбассу, связи с компартиями других стран в духе ленинских традиций; другое: слова и поступки её членов, просто разваливающих эти традиции. Уж не наговорили ли они, например Михаил Матвеев, на уголовную статью за разжигание межнациональной розни?
Вот ещё одна «смелая» цитата, взятая с ресурса «Спутник/НОВОСТИ»: «Государственная система в своих подходах что с борщевиком, что с мигрантами, похоже, допускает/повторяет одни и те же ошибки». Итак, мигранты, живые люди, сравниваются с борщевиком, что само по себе удивительно, ведь это вредоносное растение надлежит просто уничтожать. Но самое удивительное в другом: автором обескураживающего сравнения является председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов. Как вопрошал ещё Николай Гоголь: Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?
Скоро мы узнаем, какие приговоры за безжалостный террор в «Крокусе» вынесет Второй Западный окружной военный суд. Надеемся, вердикт будет справедливым. И подтолкнёт депутатов выработать наконец полный пакет взаимоувязанных законов в сфере миграции. Тут есть реальные проблемы, действуют этнические преступные группировки, но не слаба и мигрантофобия, которая подчас искусственно разжигается, что отражается на атмосфере в нашей многонациональной стране. В любом случае карать следует истинно виновных, а не клеймить всех мигрантов скопом, призывая выкорчёвывать как борщевик.
