Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 11 января 2026 г.
  4. № 27 (6991) (08.07.2025)
Телеведение

Неизжитая нетерпимость

Уместно ли в наше неспокойное время возобновлять противостояние красных и белых?

11 января 2026
1

Олег Носкович, кандидат физико-математических наук

Недавно показанный на телеканале «СПАС» документальный фильм «Мумия», где красной нитью проходит мысль о недопустимости нахождения тела Ленина в Мавзолее и необходимости его захоронения, неприятно поразил своей устремлённостью во вчерашний день. Тому есть несколько причин.

Первая причина – односторонность подхода – относительно тела Ленина в Мавзолее представлена единственная, соответствующая православной традиции позиция. Уже давно российская кинопублицистика приучила зрителя к тому, что общественно значимая тема раскрывается посредством предоставления возможности высказаться со всех точек зрения. Здесь же, если и говорить о принципе равноправия, лишь видимость его соблюдения. В течение более чем часового фильма напряжённо ожидаешь услышать выражение мыслей и чувств огромного числа наших людей, отличных от авторских, и только ближе к концу вознаграждаешься несколькими фразами, которые при желании можно трактовать как нечто альтернативное. Казалось бы, вся наша прошлая история научила нас не пренебрегать таким бесспорным в поиске оптимального решения правилом, как равноправная дискуссия. К сожалению, авторы вместо заинтересованной беседы ограничились монологом.

Вторая причина – узость взгляда на раскрываемую тему. Ленин – это не неотъемлемая часть нашей истории, это и есть сама наша история. А историю нашу нельзя сводить к православию и рассматривать её исключительно с точки зрения христианства, потому как она шире любых верований и вбирает в себя много всякого помимо религии. Создатели же фильма, судя по всему, полагая православие единственно верной формой существования нашего общества, пошли на поводу собственного чувства и правоты, по их мнению, собственного дела. И такое случалось в нашей истории, и печальные последствия того, что кто-то считает себя неоспоримо правым, нам тоже известны.

Третья причина является следствием первых двух – разжигание общественной розни. Возможно, авторы фильма не понимают, какой ящик Пандоры они открывают. Безапелляционно предлагая захоронить тело Ленина, они наотмашь бьют по большому легиону людей, для которых Ленин – икона. А если их оппоненты на регулярной основе станут отвечать им тем же? А ответить есть чем. Хотя бы напомнить абсолютно комплементарную позицию церкви к личности Ленина сразу после его смерти. Схлестнутся две веры, и начнётся то, что называется «религиозная война».

И, наконец, причина четвёртая – ошибочность целеполагания. Какова бы ни была цель, которую ставили перед собой творцы произведения – самовыражение, просвещение, исправление нравов, – им следовало более тщательно и ответственно соотносить эффект действия их детища с текущим состоянием общества и теми насущными военными и экономическими задачами, которые сейчас стоят перед Россией. Крайне желательно, чтобы тема раскрывалась так, чтобы помогать решению проблемы, а не усугублять её, способствовать успокоению общества, а не его возбуждению.

Обсудить в группе Telegram
      Литературная Газета
      «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

      # ТЕНДЕНЦИИ

      Николай ГумилевКлассикМастерклассСНГФестивалиРоссийская ИмперияГеоргий СвиридовКсения ЗуеваУспехВераВалентин РаспутинТранспортВасилий ШукшинЭрдни ЭльдышевДальний Восток
      © «Литературная газета», 2007–2026
      • О газете
      • Рекламодателям
      • Подписка
      • Контакты
      • Пользовательское соглашение
      • Обработка персональных данных
      ВКонтакте Telegram YouTube RSS