Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 28 февраля 2025 г.
  4. № 8 (6972) (26.02.2025)
Литература

…Прозванный за свою жестокость Васильевичем

28 февраля 2025

Андрей Зализняк. Из заметок о любительской лингвистике. – 2 е изд., испр. и доп. – М.: Альпина нон-фикшн, 2024. – 208 с. – 2000 экз.

В наш век победившего мракобесия и повальной неграмотности день ото дня становится всё больше и больше доморощенных политиков, скоропсихологов и псевдоучёных, одинаково сведущих в физике, медицине, климатологии и вот в лингвистике. Конечно, этого добра хватало и в былые годы – прочтёт какой-нибудь совсем не испорченный образованием человек околонаучную книжку и тут же сделает «великое открытие», которым жизненно необходимо поделиться с окружающими. Пишет в газеты, отправляет корреспонденции знатокам – дескать, неужели вы сами не могли додуматься до того, что Воронеж назван в честь ворона и ежа? В советское время газеты и знатоки вынуждены были терпеливо отвечать горе-учёным и даже благословлять их на дальнейшие исследования. Дерзайте, дескать, дорогу осилит идущий. Думается, что именно это отчасти послужило тому, что сегодня имя таким спецам – легион… Хотя, конечно, и хлынувший поток информации сыграл здесь свою роль, и желание по-быстрому прославиться и заработать.

Ошибочно и даже подло внушать человеку, не отягощённому знаниями, что заниматься наукой можно и не имея специальной подготовки и образования, ориентируясь только на свою фантазию. К серьёзной науке эти будто бы открытия никакого отношения не имеют, но могут заметно навредить ей. Чем? А хотя бы тем, что учёным приходится тратить время, всерьёз обсуждая фантастические гипотезы, опровергнуть которые способен любой второкурсник выбранной специальности. Может, от отчаяния, а может, для смеха некоторые из них коллекционируют наиболее чудовищные предположения псевдоучёных – пригодятся как примеры для статей и лекций. Выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк даже посвятил «любительской лингвистике» (обратите внимание на деликатную характеристику этого явления) целую книгу, второе издание которой мы держим в руках. На вопрос, почему известный учёный решил уделить этой проблеме столько времени и внимания, в предисловии к настоящему изданию исчерпывающе отвечает Д.В. Сичинава:

«…для Зализняка, как видно из опубликованных после его смерти собственных его записок «Прогулки по Европе» и из воспоминаний о нём, важнейшим мерилом жизни была эстетика. Красота правил и законов – математических, логических, лингвистических. Красота текстов, созданных на языке – будь то берестяных записок или «Ригведы». В той же лекции о «Велесовой книге» (лучше даже не в печатном виде, а в видеозаписи, доступной в интернете) слышно, какую «боль под ложечкой» вызывает у него не только чудовищная мешанина, представленная под видом древнего славянского языка, но и неспособность сочинителя, бездарного ещё и в литературном отношении, справиться с правдоподобной стилизацией под древний миф или хотя бы с выражением примитивной мысли. Столь же плоски для глубоко почитавшего математику Зализняка и построения Фоменко: из ложных посылок (собственно, к математике не имевших отношения) вытекала необходимость полного демонтажа, заодно со всем корпусом письменных источников, ещё и всей лингвистики, якобы покоящейся не на внутренней логике, а только на принятой хронологии».

Зализняк в своих заметках устраивает полный демонтаж теории Фоменко, творца новой хронологии, о которой всерьёз рассуждали пару-тройку десятилетий назад по всей России. Да что там – даже сегодня среди нас есть стойкие адепты этой как бы научной теории при условии, что «мы» не профессиональные лингвисты и не историки. Андрей Анатольевич с присущими ему иронией и тактом не оставляет от фоменковских построений камня на камне, объясняя с терпением опытного лектора, почему нельзя относиться к «методу» всерьёз. Перечисление грубейших ошибок, допущенных автором теории, занимает не одну страницу и может служить сценарием для какого-нибудь капустника или выступления команды КВН. Фоменко, как пишет Зализняк, уверен в том, что письменный язык первичен по отношению устному (и это при том, что в мире существует множество бесписьменных языков), и в том, что арабы читают по-русски, но по привычке справа налево, и в том, что в Средние века топонимы и имена перемещались по карте вслед за документами, тогда как народы оставались на своём месте (тут мне, как дочери выдающегося лингвиста и специалиста в области топонимики А.К. Матвеева пришлось испытать приступ испанского стыда)… Зализняк с хладнокровием хирурга вскрывает один такой нарыв за другим, и читать это без смеха невозможно.

Приведу лишь несколько цитат:

«Согласно АТФ (сокращение инициалов Фоменко. – А. М.), скот(т)ы (жители Шотландии) – то же, что скифы; как он нам объясняет, свидетельством в пользу этого является то, что скифы разводили скот».

«АТФ сообщает нам, что в эпоху папы Григория VII «в Риме появляется некий патриций по имени Иоанн Кресцентий – явное видоизменение евангельского имени Иоанн Креститель» [НХ-2: 252]. Конечно, по латыни между Joannes Crescentius и Johannes Baptista ‘Иоанн Креститель’ общего мало, но кто же мешал им в Риме читать Евангелие по-русски?»

И моё любимое:

«Само слово «Василий» означает попросту «царь» (= базилевс) [НХ-1: 294].

Это даёт АТФ возможность разгадать то, что фальсификаторы надеялись скрыть навеки: Василий Блаженный – это Блаженный Царь; это был вовсе не московский юродивый, а так именовался в конце жизни не кто иной, как Иван Грозный (точнее, первый из тех четырёх царей, которые, как открыл АТФ, в сумме составляют Ивана Грозного)».

Как тут не вспомнить легендарную шутку-цитату «Русский царь Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем»?

Изящным, но безжалостным катком проходится академик Зализняк по всем постулатам Фоменко, тем удивительнее, что тот решился вступить с ним в довольно неубедительную полемику – ответы настоящего лингвиста мнимому тоже вошли в состав книги, а с ними – общая характеристика самого явления «любительской лингвистики» и статья «О «Велесовой книге», знаменитой подделке под новгородскую летопись XI века. Читаются заметки как увлекательный филологический детектив, и это, кстати, хороший повод задуматься, в чём кроется разгадка успеха некоторых псевдонаучных теорий и неуспеха добротных и достоверных исследований. Вот что пишет Зализняк в первой главе «Заметок»:

«…часть вины за такое положение вещей лежит на самих лингвистах, которые мало заботятся о популяризации своей науки. В частности, этимологические словари, которые призваны служить основным собранием сведений о происхождении слов, существуют только в научном варианте, где терминология и аппарат часто оказываются труднодоступными для непрофессионального читателя. Напротив, лингвисты-любители подкупают своих читателей внешней простотой своих рассуждений…»

И, добавлю, умением писать увлекательно – именно этого не хватает большинству современных учёных. Много ли среди них таких, как Зализняк, способных выпустить в свет книгу для широкой аудитории – чтобы было и понятно, и убедительно, и наглядно, и, в конце концов, остроумно?

Научно-популярные книги, в изобилии выходившие в СССР, были адресованы «широкому кругу читателей», а вот сегодня при всём моём уважении к нынешнему нон-фикшену он чаще всего переводной, и ещё чаще – скучный до зевоты.

Вот почему так радует переиздание «Заметок…» Зализняка – блестящей научной публицистики на все времена и при любой хронологии.


Тэги: Книга месяца от Анны Матвеевой
Обсудить в группе Telegram

Анна Матвеева

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Два в одном

    29.05.2025
  • Падающая звезда

    30.04.2025
  • Наш Оскар

    27.03.2025
  • «Писал просторно и всё новое»

    03.02.2025
  • Теперь уже есть

    26.12.2024
  • Сказка-шкатулка

  • Фея эмиграции

  • Вот такое кино

  • Красный океан

  • Боль в утешение

Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Поэзия Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Век Фильм
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS