Дмитрий КАРАЛИС, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Читая в прошлом номере «ЛГ» колонку Юрия Болдырева – одного из весьма осведомлённых политиков и талантливого публициста, – надеялся из первых уст узнать об истинных причинах поведения членов Межрегиональной депутатской группы, наделавшей немало дел и шума в стране под названием «СССР». И не узнал.
Например, Юрий Болдырев пишет: «По Конституции Съезд был высшим органом власти в стране, способным принять к своему рассмотрению любой вопрос…» Но почему съезд первым делом осудил пакт Молотова–Риббентропа и назвал его юридически несостоятельным, подав тем самым республикам Прибалтики и Молдавии отчётливый знак – вас продали и оккупировали плохие русские парни по сговору с фашистами, и вы просто обязаны выйти из состава СССР? Произошло это из любви депутатов к исторической справедливости или по иным причинам? Кто инициировал первоочередное рассмотрение этого банального с точки зрения военной истории документа и сделал из него информационную бомбу огромной разрушительной силы? И как эти люди восприняли, например, последующие бомбардировки Югославии, оккупацию Афганистана, Ирака, бойни мирного населения в Ливане и секторе Газа? С какими протестами выступили защитники демократии и свободы малых народов?
Далее. Академик Сахаров до своей кончины был, как известно, флагом Межрегиональной депутатской группы, её моральным лидером. И возникает вопрос: честные, искренние члены МДГ, желавшие добра своей стране, не знали о политических воззрениях академика? Мне, например, ещё в начале 80-х годов довелось слышать по одному из «голосов» отрывки из статей и писем Сахарова. Он призывал поставить СССР на колени гонкой вооружений, обрушить на страну с десяток иных «казней египетских», если не будет таки разрешён свободный выезд евреев из Советского Союза. Шипел и свистел эфир, я крутил ручку настройки деревянной «Латвии», стоявшей в будке дежурных механиков в нашем гараже, и не мог понять: почему русский человек, большой учёный призывает Запад такой ценой решить проблему эмиграции? Зачем унижает собственное государство, соглашаясь с Рейганом, что Советский Союз – «империя зла»? Как такое возможно? Это мы, в гараже, простые люди. А члены МДГ никаких голосов, кроме «Пионерской зорьки», не слушали? Не знали, под каким знаменем собираются?
Юрий Болдырев пишет: «Мы недооценивали опасность разрушения страны, мы (и я, и большинство моих товарищей не из числа известных лидеров) просто не представляли себе подобного». Ну куда мы с этой горки поедем и в каком месте окажемся, может быть, простым смертным и знать было не положено. В книге Ю. Дроздова «Записки начальника нелегальной разведки» приводится обширная цитата из плана Даллеса по моральному уничтожению России, никем, кстати сказать, на Западе не опровергнутая. И внесение хаоса, неразберихи в управление государством, подмена традиционных ценностей лживыми, разжигание национализма и ненависти к русскому народу там стоят на первом месте. Тот же автор напоминает об американском президенте Г. Трумэне, заявившем, что Соединённые Штаты должны завершить начатое Гитлером дело по разгрому Советского Союза.
В 1989 году не было ни реформ, ни революции – удар по нашей стране был нанесён изнутри. Нас можно было разрушить только ценой третьей мировой войны, и в США это прекрасно понимали. Нужна была пустая, самовлюблённая пешка, рвущаяся в президенты-ферзи, нужны были «помощники-союзники». И они нашлись. Допускаю, что кого-то из депутатов использовали «втёмную», очаровав светлыми идеями и лозунгами: «Больше социализма!», «Партия, дай порулить!», «Нам нужна не гласность, а свобода слова!» Были и такие депутаты, которые свою ненависть к социализму и чиновникам перенесли на страну. Были и латентные западники, впоследствии – грантовые демократы, заражённые русофобией и ненавистью ко всему, что происходило и происходит «в этой стране».
Реально получилось так, что последние из этого списка на десятилетие стали первыми – они реализовали свои личные цели и, назвав себя демократами, установили в стране жёсткую «демократию» – идеологическую и финансовую власть меньшинства. Ещё на съезде, не желая, да и не умея слышать оппонентов, они припечатали несогласных с ними хлёстким термином «агрессивно-послушное большинство», а затем, развивая своё превосходство в обществе, наградили всех оппонентов ещё более циничным эпитетом «красно-коричневые». Это в стране, сломавшей хребет фашизму!
Нужды простого человека, ожидавшего от перестройки разумного и достойного устройства жизни, оказались попросту забыты в начавшейся на долгие годы говорильне и эпохе бандитского растаскивания государства под названием «реформы». Государственный строй – социализм – был изменён без всякого референдума, пущен под откос несколькими указами не всегда трезвого президента. О таком необязательном условии демократии, как развал СССР, и говорить не приходится.
Академик же Сахаров, которого захлопывало на съезде «агрессивно-послушное большинство» и из которого сотворили священную корову современной истории России, нынче стоит бронзовым монументом на площади его имени в Санкт-Петербурге. Что символизирует сегодня монумент академика со связанными за спиной руками?
Эти люди, ставшие по недоразумению символом «свободной России», были настроены разрушать – и разрушили. Увы – в споре наших физиков и лириков победили «финансисты», в том числе заокеанские. Так стоит ли об этом умалчивать?
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Код для вставки в блог или livejournal.com:
 
Съезд разрушителейЧитая в прошлом номере «ЛГ» колонку Юрия Болдырева – одного из весьма осведомлённых политиков и талантливого публициста, – надеялся из первых уст узнать об истинных причинах поведения членов Межрегиональной депутатской группы, наделавшей немало дел и шума в стране под названием «СССР». И не узнал. |
| КОД ССЫЛКИ: |