Свой-чужой

Выборы президента; отравление воздуха газами с мусорных свалок и последовавшие протесты в Подмосковье; пожар-трагедия в Кемерове; очередная провокация с якобы химическим оружием в Сирии; американские санкции и обвал нашего фондового рынка и рубля; бомбометание США и примкнувших в Сирии…Что здесь главное?

Главное – уметь одно с другим сопоставлять, чтобы не было по Жванецкому: «А у нас одно с другим не связано»...

Пример первый. Вот рассказали нам перед выборами, что у нас «чудо-оружие» и там же и тогда: «Не хотели нас слышать раньше, так теперь услышите!»

Кому это было адресовано?

Вроде своим – ведь послание президента не кому-то, а нашему Федеральному Собранию.

Но не свои же не хотели слышать, а теперь мы их вроде как заставим? Значит, чужим – американцам?

Логично. Но тогда почему всё это не на учениях при иностранных военных атташе, не перед зарубежными послами, не на международных переговорах, не в ООН, а именно в Послании Федеральному Собранию? Да ещё и всего чуть более чем за две недели перед выборами?

Значит, всё-таки более для своих? Причём для своих в том смысле, что должны удостовериться: эк мы лихо можем этих чужих! Услышали ли свои?

Вроде да. Как будто поверили – как будто проголосовали. Несмотря на одинокие предупреждения, что предвыборный период – особый: ни одно утверждение в этот период не должно звучать без публичного оппонирования, не должно приниматься на веру без перепроверки. Для того и придуман основной предвыборный жанр – дебаты. В отличие от жанра противоположного – нашего «послания», которое надлежит покорно выслушать, ни в чём не усомниться и даже не иметь права задать какой-либо вопрос.

Дебаты же – не монологи, но диалоги. Не утверждения, которым надлежит слепо доверять, но факты и аргументы, которые надо подвергать сомнению и перепроверять.

Представим себе, что про «чудо-оружие» нам рассказали бы на предвыборных теледебатах – неужто не нашлось бы ни одного оппонента, способного квалифицированно поставить что-то в заявлениях под сомнение? А услышали ли чужие?

Прошло полтора месяца. И как пообещали США нанести ракетный удар по объектам на территории нашего союзника Сирии, без какой-либо санкции Совбеза ООН, так и, несмотря на все предупреждения российского руководства, что, мол, будем сбивать не только ракеты, но и «источники огня», совместно с союзниками по НАТО удар нанесли – более чем сотней крылатых ракет. И никто в ответ ни один источник огня никаким «чудо-оружием» атаковать даже и не попытался. Мол, россияне не пострадали…

Так кого вводили в заблуждение?

Пример второй. От американских санкций, как нам заявили, страдают стратегические предприятия российской экономики – будем помогать. За чей счёт? За наш с вами. Правда, собственность на эти предприятия – офшорная, а собственники – персоны всё более иностранные или с двойным гражданством. Какая разница, ведь «Россия – щедрая душа!».

И ни слова о национализации этих предприятий. Подчёркиваю, не конфискации (хотя в ряде случаев она обоснованна), но о предоставлении помощи на условиях передачи в госсобственность как минимум контрольных пакетов акций.

Кто опять в дураках?

Пример третий. Четыре года падения экономики, плюс сейчас рубль опять обвалили, хотя пока и не так жёстко, как три-четыре года назад. Значит, пострадали сотни тысяч не стратегических (и не олигархических) предприятий, покупательная способность их оборотных средств. Плюс ещё больше упала покупательная способность населения – и слышим ли мы что-то о помощи этим предприятиям? Нет, только о неминуемом повышении пенсионного возраста.

Научимся ли, наконец, делать выводы?