Как известно, с конца июня и вплоть до 1 июля этого года наши граждане на всей территории пока ещё необъятной страны Российская Федерация имели возможность выразить своё отношение к поправкам к Конституции РФ 2020 года, и большинство проголосовавших эти поправки одобрили.
За этим событием теперь последует достаточно длительная работа по окончательному формулированию текста Конституции РФ с учётом всех одобренных поправок. Но на следующем этапе возникнет вопрос: что же будет значить в нашей жизни эта одобренная нами Конституция и зачем она вообще-то нам нужна? Конечно, можно внести в неё все поправки, напечатать её в необходимом количестве экземпляров и положить на полки всех наших чиновников, а время от времени вспоминать о её существовании с неизменным почтением, как это в ряде случаев происходило у нас последние тридцать лет.
Но наш народ, стремившийся с таким энтузиазмом улучшить Конституцию РФ своими поправками, связывал с её утверждением жизненно важные для себя надежды. Он рассчитывает на то, что принятие Конституции РФ в новом варианте потребует привести в согласие с положениями этого основного закона страны всю законодательную базу, чтобы наше государство действительно было правовым и социальным, как это записано в Конституции РФ.
В связи с этими ожиданиями необходимо обсудить некоторые ситуации, возникавшие время от времени в житейской практике, чтобы найти верное законодательное решение для их справедливой оценки и разрешения.
Представим себе, что рядом с одной деревушкой или посёлком в одной из наших национальных республик самовольно возникло русское поселение и этот факт вызывает недовольство проживающих рядом людей коренной национальности. В таком возникшем национальном конфликте всегда признаются виновными русские поселенцы.
Но сходная ситуация может возникнуть и нередко возникает в жизни между другими действующими сторонами, когда рядом с русскими деревушками или посёлками вдруг самовольно обоснуются представители иного народа, причём у этого народа существует законно признанная своя национальная территория проживания в другом географическом месте. Однако и в этом случае, согласно нашей практике, в возникшем национальном конфликте виновными опять-таки будут признаны русские люди, да ещё будут объявлены «русскими националистами», поскольку в нашей стране ни в одном государственном документе за русским народом не закреплены права на его исконно русские земли и он, по существу, не имеет никаких законодательных оснований на защиту своей собственной земли на своей родине – в России.
Такое бесправное положение русского народа стало возможным вследствие того, что после развала СССР власть в РФ, которая появилась на его месте, оказалась в руках людей, для которых образцом для подражания были США, возникшие, как известно, на месте уничтоженного чужеземцами коренного индейского населения. Поэтому идеологи РФ считали возможным игнорировать интересы коренного русского населения страны и даже признавали желательным заместить его постепенно на пришельцев – выходцев из других народов и стран.
В результате в нашем государстве сформировалось такое отношение к русскому народу, когда за ним не закреплены права на его исконно русские земли, на которых он исторически проживал. Вследствие этого нарушения и непризнания законодательно исторических прав русского народа на свою землю на практике любые попытки русских людей защитить эти свои права объявляются проявлением «русского национализма» и даже в ряде случаев заканчиваются судебными преследованиями русских граждан. Вот такая практика сложилась в национальной политике нашей власти, причём эта ситуация до сих пор не получила своего справедливого разрешения.
Поэтому необходимо, чтобы в новой редакции Конституции РФ были чётко обозначены права этого самого многочисленного государствообразующего русского народа, которые гарантировали бы ему, что он будет иметь такие же возможности в РФ, какими наделены все другие проживающие в ней народы. В качестве одного из вариантов решения рассматриваемой проблемы желательно законодательно признать приоритет русского населения в национальных конфликтах, возникающих из-за споров о праве собственности на исконно русскую землю с претендующими на неё представителями других народов.
В заключение, несколько не по теме, хочу отметить важнейшее общемировое событие, каким стало появление коронавируса, способного вызывать не просто эпидемию коронавирусной инфекции в отдельных странах, но зловещую пандемию. Теперь при возникновении социальных протестов граждан власти всех стран всегда могут объявить об эпидемии этой самой инфекции с неизбежной самоизоляцией проживающих в них людей и таким способом потушить проявление их недовольства, не допуская его разрастания до опасной для себя черты.
Лакомый кусок территории
Об исторических корнях Второй мировой войны
В конце июля на канале «Культура» демонстрировали поучительный и неоднозначный фильм об одном из Нюрнбергских процессов над гитлеровскими нацистами. В этом фильме один из участников процесса, немец, выступавший в роли защитника подсудимых, которыми были крупные нацистские судебные деятели, для оправдания их поступков заявил, что европейские и американские власти сами сознательно «выращивали» Гитлера, поддерживая его финансово и предоставляя ему различную техническую помощь. Но при этом он также обвинил и Сталина в том, что тот развязал руки Гитлеру, заключив с ним договор о ненападении, и поэтому посчитал его чуть ли не главным виновником того, что Гитлер напал на европейские страны и, таким образом, начал Вторую мировую войну.
В этом обвинении Сталина кроется исторически сложившееся убеждение всех европейцев, что Россия существует исключительно для защиты их интересов и всегда должна ради них приносить в жертву свой народ и своих солдат. Поэтому, когда Сталин в качестве лидера СССР, то есть государства, ставшего по существу преемником Российской империи, вдруг неожиданно для них посмел заключить союз с Гитлером в интересах своей страны, чтобы СССР не стал первой жертвой агрессии фашистской Германии, этот его поступок глубоко обидел и возмутил европейцев. Они-то как раз надеялись направить агрессию Гитлера прежде всего против СССР и именно с этой целью помогали ему вооружаться. Но Сталин вдруг «вероломно» их подвёл и, вместо того чтобы спасти европейцев и принять удар гитлеровских войск на свою страну, сделал необходимый и единственно возможный в тех условиях шаг, чтобы защитить государство и интересы его народов. Именно такой поступок не могут ему простить упёртые в своём эгоизме европейцы.
Удивительно, что европейцы, в частности этот немецкий участник процесса, ставят на одну доску ту войну, которую развязал Гитлер, захватив европейские страны и с такой же захватнической целью напав на СССР, и нашу войну с Гитлером и созданной им многонациональной европейской армией. Советский народ в войне с Гитлером спасал свою страну от порабощения и оккупации, и его война против Гитлера и его армии была освободительной, а не захватнической в отличие от намерений и планов Гитлера.
Американские и европейские элиты делят европейский континент на Запад, в который включают все европейские страны, и на враждебный им и не желающий служить их интересам Восток, а именно Россию, независимо от того, в какой ипостаси она существует – либо как Российская империя, или СССР, а теперь РФ.
Не следует забывать, что европейцы, проживая в своих густо населённых странах и почти исчерпав свои природные ресурсы, уже несколько столетий поглядывают на своего восточного соседа Россию с её необъятными просторами и неисчерпаемыми богатствами недр с нескрываемым желанием отнять у неё европейскую часть её территории. Поэтому народы европейских стран всегда охотно и с энтузиазмом поддерживают тех своих лидеров, которые обещают им осуществить их подспудные захватнические мечты, начиная с Наполеона в начале XIX века и кончая Гитлером в XX веке, не говоря уже о прошлых более мелких нашествиях поляков и «разных прочих шведов», как называл их Владимир Маяковский.
Оценивая вину германских фашистов и нацистов, вину их лидеров и элит в развязывании Второй мировой войны, необходимо понимать, что они опирались в своих агрессивных планах на это всенародное подсознательное желание граждан их стран отправиться «пограбить» Россию.
Такое же желание вдохновляло и наших проамериканских оппозиционеров внутри СССР, когда они упорно в течение нескольких десятилетий, начав свою деятельность ещё при жизни Иосифа Сталина и стремясь за его спиной дискредитировать вождя, после смерти Сталина планомерно разрушали экономику страны и, обманув народ, с его помощью развалили в конце концов великую страну СССР, а затем приватизировали практически все её богатства.
Они создали на месте СССР удивительную страну Российская Федерация, в которой вместо обещанной народу свободы выбора властные чиновники контролируют иногда даже содержание книг.Создаётся такое впечатление, что библиотекам разрешают иметь лишь те книги, из которых граждане, особенно дети и молодёжь, не смогут узнать о многообразии существующих в мире мнений и взглядов – и впоследствии не научатся самостоятельно размышлять.
Похвально, что пока ещё не сжигают неугодные книги на площадях.
Эмилия Болтянская
