Журналист и общественник М.Жих возмущен тем, что в Адлере демонтировали памятник русским воинам:
Пока вы тут в интернетах над Америкой потешались, в Адлере демонтировали только что установленный памятник русским воинам, сражавшимся с горцами за вхождение этой земли в состав России. Памятник официально назывался «Монумент подвигу русских солдат» и представлял собой композицию возвышенности с изображением карты форта, который обороняли в июне 1837 года русские солдаты и офицеры. Памятник «возмутил» каких-то «черкесских активистов», то есть потомков тех, кто воевал тогда против России и из-за этого его демонтировали. Российское государство пошло на поводу у (пока латентных) сепаратистов и предало память своих солдат, тех, кто за него воевал в угоду тем, кто воевал против него. За разговорами о «русской оккупации» в свое время последовал геноцид русских в Средней Азии и дудаевской Чечне. И он может повториться, если вовремя не давать жесткий отпор.
Парадокс, но ранее в США был подход, который вызывал уважение. Памятники были установлены и в честь проигравшей стороны в гражданской войне, и в честь победителей. Ныне от него решили отказаться - памятники проигравшим свергаются. Допускаю, что мы придем к такому варианту отношения к истории - уважение ко всем павшим, ко всем, кто честно сражался во "внутренних войнах" РИ и впоследствии. Даже если он проиграл. Является ли такой подход правильным? Не знаю. Но подумать может и стоит.
Но у войн на Северном Кавказе 19 века в целом и с черкесами в частности есть нюанс - черкесов поддерживала Османская Империя. Соответственно, такие памятники (памятники черкесам, бившимся с РИ) будут подтверждать, что такое поведение норма - биться с Россией при поддержке иностранных держав, а потом рассчитывать на полное понимание со стороны России. Стоит ли?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться