Мы живем в стране, населенной отнюдь не исключительно русскими. Экспансия российского государства иногда сопровождалась боями с местным населением. Это факт. Потомки проигравших продолжают жить в России. РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ памятники трогать не стоит. Это история. Других вариантов не может быть. А вот как устанавливать новые памятники, чтобы не обижать потомков проигравших - вопрос. Лично я на него ответить не могу. Другой вопрос, что насколько мне известно, противодействуют иногда из-за границы. Такое желательно пресекать - право голоса имеют только граждане России.
Парадокс, но ранее в США был подход, который вызывал уважение. Памятники были установлены и в честь проигравшей стороны в гражданской войне, и в честь победителей. Ныне от него решили отказаться - памятники проигравшим свергаются. Допускаю, что мы придем к такому варианту отношения к истории - уважение ко всем павшим, ко всем, кто честно сражался во "внутренних войнах" РИ и впоследствии. Даже если он проиграл. Является ли такой подход правильным? Не знаю. Но подумать может и стоит.
Но у войн на Северном Кавказе 19 века в целом и с черкесами в частности есть нюанс - черкесов поддерживала Османская Империя. Соответственно, такие памятники (памятники черкесам, бившимся с РИ) будут подтверждать, что такое поведение норма - биться с Россией при поддержке иностранных держав, а потом рассчитывать на полное понимание со стороны России. Стоит ли?