Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 16 февраля 2021 г.
Политика Дискуссия

Кто готов к разрыву?

16 февраля 2021

Повсюду встречаешь недовольство тем, что в современной России будто остановилось историческое время – а я думаю, нам грех жаловаться. Ещё несколько лет назад мы были готовы к стратегическому партнёрству с Евросоюзом и к введению безвизового режима. Теперь же, как было объявлено, готовы к разрыву отношений.

Лучше всяких деклараций это продемонстрировал российский визит главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Сначала бедному Боррелю устроили демонстративную выволочку в Москве – с бесцеремонностью, неожиданной даже по нынешним временам. Затем ожидаемо отчитали дома за мягкотелость.

Дипломаты готовы к разрыву, для них это просто рабочая задача, решаемая в рамках профессиональных компетенций. Но стоит всё-таки поинтересоваться, готовы ли к разрыву остальные. Готов ли к разрыву бизнес? Ведь уже седьмой год, как был объявлен поворот на восток, а Евросоюз по-прежнему наш главный торговый партнёр, две пятых всего товарооборота как приходились, так и приходятся на ЕС. Готова ли к разрыву наша наука? Наша культура? Захотят ли всерьёз повернуть на восток даже те её деятели, что сейчас по старинной отечественной традиции оплакивают загнивающую и умирающую Европу? Готовы ли к разрыву все те, для кого с европейскими странами уже связана та или иная часть собственной жизни?

Ещё один парадокс – наш стратегический союз с КНР, от поставок которой в нашу страну зависит, по некоторым данным, более 60% российского потребительского рынка. 30 декабря минувшего года Китай и Евросоюз после долгих переговоров подписали Всеобъемлющее соглашение об инвестициях, которое в официальном сообщении Еврокомиссии названо «самым амбициозным» из тех, которые когда-либо подписывал Китай. Это ещё не зона свободной торговли, но крупный шаг в таком направлении. Что в конечном счёте окажется важнее для Пекина – 600 млрд долл. торговли с ЕС или 100 млрд с Россией? (За последний год соответствующий показатель в паре ЕС – КНР вырос на 3%, в паре РФ – КНР снизился на 2%.)

Внешняя политика – это продолжение внутренней иными средствами. И если здоровая внутренняя политика имеет своей целью обеспечивать благополучие и возможности для развития собственным гражданам, то и внешняя должна быть ориентирована ровно на то же. Разрыв с Евросоюзом, осуществлённый дипломатами, не прервёт бизнес-связи, культурные и личные контакты. Однако неминуемо затруднит их и снизит их интенсивность. Ещё более затруднит и снизит против нынешней ситуации. Отвечает ли это интересам граждан России? Есть серьёзные сомнения на этот счёт.

Тэги: Игорь Юргенс
Обсудить в группе Telegram

Игорь Юргенс

Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Сколько стоит понимание?

    02.03.2022
  • Естественность разрядки

    29.12.2021
  • На краю воронки

    19.10.2021
  • Что останется внукам?

    05.10.2021
  • Вспоминая Вольского

    21.09.2021
  • Пекинские уроки

    26 голосов
  • Смертельная болезнь простоты

    26 голосов
  • Опасный опыт Ново-Огарёва

    24 голосов
  • Естественность разрядки

    23 голосов
  • За щитом Родины

    19 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS