Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
Search for:
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 01 января 2007 г.

Мурад ИБРАГИМБЕКОВ, режиссёр, продюсер: «Может, Собянин обратит внимание на наши сериалы?»

1 января 2007

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Мы собирались побеседовать с Мурадом, сравнить наши телесериалы и голливудские, но разговор пошёл в несколько другом направлении.

– Мурад, если сравнивать отечественные фильмы с голливудскими, то принято считать, что мы отстаём в зрелищных эффектах, но зато полнее раскрываем внутренний мир человека.

– Не думаю. По меньшей мере не всегда так. Как и раньше, в последние годы у американцев выходили великие картины. Многие студии создают картины, может быть, не совсем успешные с коммерческой точки зрения, но очень важные для развития киноискусства. И ещё можно заметить, что, словно в неких лабораториях кинематографа, известные режиссёры занимаются развитием кино, оттачиванием его «языка». В этом они, пожалуй, сейчас первые.

– Почему?

– Они могут себе больше позволить с финансовой точки зрения. Самое главное, что созданная ими система позволяет довольно успешно прокатывать фильмы. Это очень полезно для кинематографа в частности и нации в целом: задаётся определённая планка, на которую вынуждены равняться и искать что-то своё остальные кинопроизводители.

– Но ведь всегда считалось, что наше кино более глубокое и духовное. Сейчас такого нет?

– Почему? Есть. Не так уж мало прекрасных фильмов. Сейчас, например, вышла «Елена» Андрея Звягинцева – очень сильная картина. Я очень рад, что она попала в прокат.

– У нас есть фестивальное кино, за него получаем призы, но зритель его, как правило, не видит.

– Между тем лично я очень люблю фестивали. За последние полгода участвовал примерно в десяти. Однажды вдруг понял, что фестивали – единственное место, где могу показать картину и сразу увидеть реакцию зрителей. Это невероятно важно.

– Но сколько человек посмотрит её на фестивале? Пятьсот, тысяча или две – максимум.

– Это – болезненная тема. Сейчас мы с моим другом и продюсером Дэвидом Шуфутинским устраиваем в трёх-четырёх кинотеатрах Москвы показ нашей новой картины «И не было лучше брата». На свои деньги делаем копии, плакаты, договариваемся с владельцами кинотеатров. Начало проката – 21 декабря в кинотеатре «Художественный».
– Вы, как и многие другие режиссёры, нередко заранее знаете, что ваше кино вряд ли выйдет на широкий экран. Для чего тогда все хлопоты?

– В Москву недавно привозили Пояс Святой Богородицы, и, чтобы припасть к нему, выстраивались огромные очереди. Зачем? Я это прекрасно понимаю. Люди ожидали чуда. Человеку свойственно верить в чудо. И я верю в чудо, и оно произойдёт.

– А если не произойдёт?

– Пока жив, буду снимать. Потому что я могу и люблю это делать. Кроме того, как бы там ни было, стали появляться новые кинотеатры – после развала Союза всё шло на убыль. А тут – обратный процесс. Восстанавливать же труднее, чем ломать.

– Получается, что у нас есть талантливые режиссёры, сценаристы, операторы, которые снимают хорошие фильмы, а они почему-то лежат на полках. Государство выделяет деньги на кино, на них производится продукция. Но то же самое государство не предпринимает усилий или они недостаточны, чтобы деньги вернуть, а то и приумножить.

– Да, деньги потрачены, но они могут окупиться, если кино будет показано. И окупятся не только на морально-этическом уровне.

– Где тут логика?

– Нет логики. Чиновники говорят, что поддерживают национальный кинематограф как явление. Но это странно звучит. Если не хватает государственных кинотеатров, показывайте фильмы на государственных телеканалах…

Если бы я не видел полные залы на собственных фильмах, я бы ни слова не произнёс. Но я вижу, как люди ходят на русские фильмы, особенно в провинции. Так показывайте, меняйте систему проката.

– В советские времена тоже были чиновники от кино, а кинематограф процветал и приносил доходы.

– Чиновники тогда мало того что были профессиональными людьми, ещё и боялись или, может, точнее, чувствовали свою ответственность.

– Сейчас один источник поддержки кино, его финансирования иссяк – Московская программа по созданию отечественных телефильмов закрывается.

– И это очень грустно, потому что московское правительство занималось хорошим делом – финансировало создание телефильмов, причём очень достойных. Однако оно было мало озабочено их дальнейшей судьбой. Что мешает показывать свои московские сериалы на своих московских телеканалах? Я полагаю, что если мэр столицы Сергей Семёнович Собянин обратит на это внимание, то узнает, что на полках лежит много замечательных телефильмов. Я лично год назад спродюсировал четырёхсерийный телефильм «Грозное время», права на прокат которого находятся у правительства Москвы. Какова его судьба – ни у кого не могу получить объяснения. Думаю, потом никто не пожалеет, что нашему телезрителю показали прекрасные картины, созданные на московские деньги.

Беседовал Геннадий ШАЛАЕВ

Перейти в нашу группу в Telegram

Шалаев Геннадий

Шалаев Геннадий

Подробнее об авторе

Быть в курсе
Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.
12.02.2026

Казань чтит память Пушкина

Музей исламской культуры открыл выставку «С небесной книг...

11.02.2026

Как шутил Лев Толстой

Состоится лекция о чувстве юмора великого писателя

11.02.2026

От Апостола Андрея до Екатерины II

Аукционный дом "Литфонд" проведет онлайн-торги

11.02.2026

Презентуют «Малыша»

25 февраля в Москве состоится премьера кинодрамы об СВО ...

11.02.2026

 «Человеческий голос» в БДТ

14 и 15 февраля, 12 и 13 марта в БДТ им. Г.А. Товстоногов...

    Литературная Газета
    «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

    # ТЕНДЕНЦИИ

    Екатериненская МарияАзербайджанская классическая поэзияПевецСудебный очеркАзербайджанская ашугская поэзияАварская поэзияТаврида ЛитБестселлерПремия им А ДельвигаСовременная поэзия АрменииПроза КабардиноБалкарииМеждународная книжная ярмаркаБолезньЭра СтаниславскогоПроза Бурятии
    © «Литературная газета», 2007–2026
    • О газете
    • Рекламодателям
    • Подписка
    • Контакты
    • Пользовательское соглашение
    • Обработка персональных данных
    ВКонтакте Telegram YouTube RSS