Шарик – находка для шпиона?

Александр Брод, член СПЧ

Мой товарищ своеобразно отметил День работника скорой медицинской помощи – посмотрел в одном из столичных театров спектакль про врача по чеховскому рассказу «Ионыч». Разбирая постановку под пристальным углом зрения, обнаружили мы с ним, что спектакль и рассказ грубо попирают нормы нашей морали, идут вразрез не только с традиционными ценностями, но и подпадают под ряд статей Уголовного кодекса. Судите сами.

О горожанах говорится в крайне уничижительных тонах:. «Жизнь проходит тускло, без впечатлений, без мыслей… Днём нажива, а вечером клуб, общество картёжников, алкоголиков, хрипунов». Что это как не возбуждение социальной ненависти к жителям глубинки? Герой с наслаждением играет в винт. Пропаганда азартных игр? А его мысли о богатом приданом, сомнительное вечернее увлечение доставать из карманов деньги, с наслаждением их пересчитывать, это неудержимое приобретение недвижимости? Прославляем стяжательство, закрываем глаза на теневые доходы. А как там с оплатой налогов?

Ну а не сложившиеся отношения Ионыча с Котиком? Стесняемся спросить: правильная ли у героев ориентация, не принесёт ли текст вреда в воспитании подрастающего поколения? И что это за имя, Котик? Не насмешка ли над обитателями Севера, включёнными в Красную книгу?

Да и вообще образ Старцева, морально разложившегося типа, – не дискредитация ли светлого имиджа наших медиков?

Стоп. Мы вынуждены были прервать наши абсурдные фантазии. Слишком далеко зашли. Получалось, что рассказ и спектакль необходимо срочно запретить, а их создателей привлечь к ответственности: административной и уголовной. Слава Богу, великий Чехов не слышал наш разбор.

Хотя одиноки ли мы в подобных изысках? В своё время в Китае запрещали «Алису в Стране чудес» Л. Кэрролла, считая оскорбительным, что животные в книге говорят человеческим языком, ходят на задних лапах.

Всем нам известная с рождения Курочка Ряба в 20‑е годы прошлого века объявлялась вредоносной. Цензоры с пеной у рта уверяли, что куры не могут нести золотые яйца и нечего детей сбивать с пути материализма. Спас Курочку известный публицист Михаил Кольцов, запросивший официальный текст запрета, грозясь опубликовать его в «Правде». Тогда лишь цензоры опомнились и дали задний ход.

В этот же период немало шишек полетело и в сторону дедушки Корнея. Сама Крупская утверждала, что сказка Чуковского «Крокодил» карикатурно изображает простой народ. Муху-цокотуху упрекали в кокетстве перед Комариком. В образе Тараканища находили намёки на вождя народов.

Стихотворение С. Маршака «Дама сдавала в багаж…» обвиняли в клевете на работу советских железных дорог. Антисоветским признали сюжет «Чебурашки»: у нас ведь не ищут друзей по объявлению. А замечание Шарика из «Простоквашино» о большом количестве костей в магазинном мясе? Ну просто находка для шпиона.

Подобные абсурдные запреты без учёта особенностей художественного творчества, авторского метода, исторической эпохи способны безжалостно расправиться с любым произведением. Нередко бывало, что подобного рода кампании способствовали только росту интереса к той или иной книге.

Да и сегодня агрессивных «литературоведов» хватает. Знакомый из Генеральной прокуратуры говорил, что сталкивался с гневными жалобами о запрете Библии, Торы и других священных книг, произведений А. Пушкина, Н. Гоголя, в которых бдительные граждане находили крамолу.

Никто не спорит с тем, что, к примеру, книги идеологов Третьего рейха или публикации, включённые по решению суда в федеральный список экстремистских материалов или пропагандирующие наркотики, запрещены к распространению. Установлена ответственность и за публичное тиражирование под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации (фейков) об обстоятельствах, представляющих угрозу безопасности граждан. Но когда начинают изымать из продажи и библиотек томики Михаила Булгакова с рассказом «Морфий» якобы за пропаганду наркотиков, притом что классик как раз показывает разрушительные для личности последствия наркозависимости.

Стрелки свободы бегают хаотично. Мы прошли путь от многочисленных запретов, жёсткой идеологии до анархии шальных девяностых. Пора становиться мудрее, искать золотую середину. Тем более бережнее относиться к произведениям художественного творчества. Особенно к тем, которые прошли проверку временем. Иначе дозапрещаемся до саморазрушения.

Владимир Путин, выступая на Совете законодателей в Санкт-Петербурге, заявил: «Нельзя зацикливаться только на запретах  –  это контрпродуктивно… Излишние запреты тормозят развитие страны». Президент подчеркнул: законодательство России должно быть гибким, динамичным, прогрессивным и устремлённым в будущее.

Пора повышать свою правовую культуру и законодателям, и чиновникам, и общественным деятелям, и журналистам. Всем нам. Становиться не свирепыми церберами, а созидателями.