Виктор Фролов
Валерий Иванов-Таганский. Эхо плачущей земли.
– М.: У Никитских ворот, 2025.
Валерий Иванов-Таганский относится к писателям, которые тонко чувствуют нерв общественной жизни и своими произведениями отвечают на актуальные запросы современников. Вот и новая книга «Эхо плачущей земли» повествует о людях разных возрастов, разной судьбы, но горячо преданных России, готовых встать на её защиту, не щадя себя, – о тех, чьего возвращения к мирной жизни в городах и весях ждут с надеждой, авансом нарёкши «новой элитой».
Почему книги Иванова-Таганского находят отклик в сердцах читателей? Основная миссия писателя – донести до читающей публики смысл волнующей общество проблемы и если не указать прямо, то наметить пути её разрешения. На мой взгляд, автору романа «Эхо плачущей земли» эта задача оказалась по силам.
Актуальность темы возвращения с поля боя, где каждый миг насыщен драмой, болью и напряжением к мирной, кажущейся тихой, повседневности, безусловна. Встраивание в гражданскую жизнь – начало нового жизненного этапа, часто не менее сложного, чем участие в боевых действиях.
Мир, куда вернулись главный герой повести Прохор Волков и его товарищи, представляется им иным, чем тот, что они оставили, отправляясь добровольцами на фронт. Привычные мелочи, которые раньше казались важными, утратили своё значение, отступая перед более глубокими внутренними вопросами, возникшими во фронтовых условиях.
Участника специальной военной операции подстерегает множество психологических трудностей, противостояние которым требует не только времени, но и глубокого внутреннего переосмысления, переоценки приоритетов как тех, что формировались до СВО, так и тех, что зародились непосредственно на полях сражений.
Оправившись после ранения, Прохор приобрёл десятилетие пустовавший дом на краю деревни. «Был он наголо брит, худой и сутулый, глаза казались оловянными с синими прожилками, мотал по деревне на мотоцикле и общался только с одним мужиком – Серёгой, грузчиком, работавшим через смену на каширской железной дороге. Жили они рядом, а сошлись «по общему знаменателю»: холостому одиночеству и тяге к выпивке».
Для преодоления чувства отчуждённости и изолированности, ощущения размытости и бессмысленности существования мужчинам необходим был некий толчок «извне», яркое событие, неожиданная, но судьбоносная встреча.
Одним из таких событий послужил приезд столетней бабки Серёги, которая, пристыдив, прервала застолье приятелей: « Ты же фронтовик, Прохор! Воевал, как полагается, орден Мужества имеешь и вдруг скатился. Мирное время не для пьяни тебе дано! На вас надежда появилась: жизнь получше сделать! А ты? Обещал дом поставить, мастерскую сделать, и где это всё? Нетути, одни бутылки вокруг. Я тоже фронтовичка, деда и его друзей молодыми помню, так они спирт как лекарство пили, а вы, как два насоса, полмагазина в Григорьевском скупили. Хватит! Кончайте это безобразие. Русские – не пьянчужки! Они могут быть долго не в себе, но знают: «на чужую работу глядя, сыт не будешь»! Бог нас пока не оставил. Поняли?!»
Другой важной встречей, изменившей жизнь приятелей, стала встреча с доктором Мариной Львовной, активисткой движения «Деурбанизация». Она и её коллеги личным примером решили способствовать возрождению традиционных общинных отношений. Прохору и его товарищам идея пришлась по душе.
С присущим Иванову-Таганскому мастерством автор демонстрирует читателю перевоплощение вчерашнего фронтовика, испытывающего разрыв между его ожиданиями и реальностью мирной жизни, столкнувшегося с неопределённостью, рутиной, сложными и не всегда понятными социальными нормами, в общественного деятеля с чёткой гражданской позицией.
«Такие подлинные герои и патриоты в жизни порой довольно скромны и сдержанны. Они не кичатся своими успехами, не произносят громких лозунгов и слов. Но в переломные моменты истории именно они выходят на передний план, берут на себя ответственность. Таким людям, которые думают о стране, живут её судьбой, можно передать в будущем и доверить Россию», – пишет Таганский.
Один мой знакомый, человек сам активно пишущий, утверждал как-то в разговоре, что стихи, а тем более проза о войне, сочинённые автором, лично не принимавшим участие в боях, неинтересны никому: ни бойцам на фронте, ни тем паче гражданским в тылу. Суждение, как мне представляется, ошибочное: писатель, обладающий способностью к анализу, пристально вглядывающийся не только в череду событий, но и во внутренние переживания людей, в эти события вовлечённых, в их страхи и надежды в условиях глобальных конфликтов и общемировой политической нестабильности, способен донести суть волнующей общество проблемы. Ярким подтверждением тому служат книги Валерия Иванова-Таганского.
