В прошлом году мой друг начал строить мастерскую, и теперь встал вопрос с утеплением перекрытия. Он собирает информацию, прикидывает варианты и недавно спросил: «А что насчёт опилок? Раньше же в деревнях ими и завалинки утепляли, и чердаки, и жили без проблем — никто не мёрз. Да и материал-то бесплатный!»
И правда, до 60-х годов в СССР опилки были официально признанным утеплителем — их даже в СНИПах прописывали. Но тогда и выбора особо не было: строили из того, что под рукой. Сейчас так почти никто не делает — появились более эффективные и долговечные материалы. Однако цены растут, и многие задумываются: а не вернуться ли к дедовским методам? Тем более если речь не о доме, а о мастерской.
Что вообще можно рассмотреть в его случае?
Перекрытие у него из пустотных плит толщиной 220 мм, но если брать среднее — это примерно 120 мм железобетона.
1. Пенопласт
Часто им утепляют чердаки — дёшево и эффективно. Кубометр ПСБ-С25Л обойдётся примерно в 3250 руб., а ППС10 — ещё дешевле. Но есть минус: он горючий, поэтому сверху нужна стяжка. Если брать слой в 20 см, то по теплотехническим характеристикам он как раз укладывается в норму.
Можно пойти на хитрость: сверху пенопласта положить 5 см минваты — и защита от огня, и дополнительное утепление. А можно вообще весь пирог сделать из минваты.
Пеноплэкс (ЭППС) я не рассматриваю — он дороже, а особой нагрузки на утеплитель тут не будет.
2. Минвата
Средняя цена — около 6500 руб./м³ (плотность до 75 кг/м³). Она не горит, но по теплоизоляции немного хуже пенопласта, хоть калькуляторы и показывают обратное. Паропроницаемость высокая, но для бетонного перекрытия это не нужно. Да и плотность у неё в 5–7 раз выше, что делает утепление менее эффективным.
3. Керамзит
Можно засыпать и его, но это не лучший вариант. Цена — около 5000 руб. за 0,9 м³ (бигбэг), а в мешках ещё дороже. Теплоизоляционные свойства слабее — чтобы достичь нормы, нужно насыпать минимум 40 см. В итоге выходит дорого и неэффективно, так что этот вариант можно сразу отмести.
4. Эковата
Пожалуй, самый выгодный вариант: недорого (3800 руб./м³), не горит и хорошо держит тепло. Хоть она и из целлюлозы, но пропитана антипиренами (борная кислота + бура), так что не поддерживает горение и в ней ничего не заводится. По теплоизоляции она на уровне пенопласта при той же толщине.
А что с опилками?
Если эковата — это обработанная целлюлоза, то почему бы не пропитать те же опилки бурой или хотя бы смешать их с известью? Так делали раньше: 10 кг извести на 1 м³ опилок — и они не гниют, не горят, и мыши их не любят. Лучше брать хвойные опилки — смола работает как консервант, а вот берёзовые быстрее сгниют.
Если насыпать слой в 30 см, то по теплотехнике выходит даже лучше нормы. Конечно, это не так эффективно, как современные утеплители, но зато почти бесплатно! Сверху можно накрыть ветрозащитной плёнкой — и готово.
Ранее мы разбирались, почему моторное масло после замены быстро темнеет?
Артем Черничкин/Freepik
