САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.

Последний идеалист Украины

13.07.2019
Последний идеалист Украины 13 июля замечательному писателю и журналисту Олесю БУЗИНЕ исполнилось бы 50 лет.

Не ходите, дети, в Грузию гулять…

08.07.2019
Не ходите, дети, в Грузию гулять… С 8 июля заработал Указ В.В.ПУТИНА о временном запрете на пассажирское авиасообщение с Грузией.

Высоцкий в Риме

02.07.2019
Высоцкий в Риме 40 лет со дня единственного концерта знаменитого барда в Италии. Исследование Екатерины ГУНДАРЕВОЙ.

«Сибирский тракт». Часть третья

14.07.2019
«Сибирский тракт». Часть третья «Литературная газета» продолжает знакомить читателей с поэтическим товариществом «СТ».

«Я не помнил правильных ответов…»

05.07.2019
«Я не помнил правильных ответов…» Михаил ЛЯШЕНКО не только поэт, но еще и художник. И это явственно ощущается в его стихах.

На родном языке

29.06.2019
На родном языке Стихи Анны ДОЛГАРЕВОЙ можно назвать жесткими, хотя есть у нее и достаточно светлые тексты.

Мастер-класс главреда "Литгазеты" Максима Замшева на Пушкинфесте

Смотреть все...

Четыре смерти на почве любви

16.07.2019
Четыре смерти на почве любви Татарский государственный академический театр оперы и балета обрадовал публику премьерой новой постановки оперы Н.А.Римского-Корсакова «Царская невеста».

Я спросил у комика…

12.07.2019
Я спросил у комика… Игорь БОНДАРЬ-ТЕРЕЩЕНКО о романе Антона СЕКИСОВА «Реконструкция».

Несовместимость в зеркале истории, семьи и системы

06.07.2019
Несовместимость в зеркале истории, семьи и системы Рецензия Владимира СПЕКТОРА на роман Леонида ПОДОЛЬСКОГО «Идентичность».
  1. Где вы будете отдыхать этим летом?

Почем шаурма в Грузии?

15.07.2019
Почем шаурма в Грузии? Путешествие в данную республику – это не отдых, а опасное, некомфортное и недешевое приключение, полагает журналист Дмитрий ЗЫКОВ.

Горячий Гонконг

09.07.2019
Горячий Гонконг Американцы и британцы совсем не против «майдана» на китайской земле, считает Светлана СЕЛИВАНОВА.

Не допустить уничтожения Павло-Слободской библиотеки!

07.07.2019
Не допустить уничтожения Павло-Слободской библиотеки! Русский ПЕН-Центр вступился за провинциальную библиотеку, которой грозит «оптимизация».

Читая Горького и других классиков.... - Сообщения с тегом "История России"

  • Архив

    «   Июль 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

КТО НАЧАЛ РАЗВАЛИВАТЬ СССР и МИРОВУЮ СИСТЕМУ СОЦИАЛИЗМА — братья Даллесы или Н.С. Хрущев? Ч. 2.

Честнее и правильнее докапываться до истины, изучая не чьи-то досужие рассуждения и комментарии какого-то «специалиста» на тему о взаимоотношениях коммунистических партий, а ДО-КУ-МЕН-ТЫ...

Далее я тезисно излагаю содержание ПИСЬМА, отправленного Мао Цзэдуном Н.С. Хрущеву в сентябре 1963 года.

МАО ЦЗЭДУН: «К ВОПРОСУ о СТАЛИНЕ».

     Мао был убеждён в следующем:

— «Вся деятельность Сталина тесно связана с борьбой великой Коммунистической партии Советского Союза и великого советского народа и неотделима от революционной борьбы народов всего мира.

— «Жизнь и деятельность Сталина – это жизнь и деятельность великого марксиста-ленинца, великого пролетарского революционера.

      Далее Мао Цзэдун объясняет, как «относятся к Сталину товарищ Хрущёв и некоторые другие руководители КПСС начиная с XX съезда КПСС?

— «Вместо того, чтобы дать исторический, научный и всесторонний анализ жизни и деятельности Сталина, они отрицают всё и вся, не отличая правду от неправды;

— «вместо того, чтобы отнестись к Сталину как к товарищу, они относятся к нему как к врагу;

— «вместо того, чтобы обобщить опыт и извлечь уроки путём критики и самокритики, они сваливают все ошибки на Сталина или же приписывают ему произвольно сфабрикованные ими так называемые «ошибки»;...

******

5E762461-0273-474B-B9A3-964C5CBEB599.jpeg

«Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «убийцей», «уголовником», «бандитом», «игроком», «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», «дураком», «идиотом» и т. д. и т. п. ....

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «самым большим диктатором в истории России». Разве это не равносильно утверждению о том, что советский народ в течение долгих 30 лет жил не в условиях социалистического строя, а при «тирании» «самого большого диктатора в истории России»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ и революционные народы всего мира!

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «деспотом типа Ивана Грозного». Разве это не равносильно утверждению о том, что опыт, которым великая Коммунистическая партия Советского Союза и великий советский народ делились с народами всего мира на протяжении 30 лет, является не опытом диктатуры пролетариата, а опытом, полученным при господстве феодального «деспота»? ...

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «бандитом». Разве это не равносильно утверждению о том, что во главе первого в мире социалистического государства долгое время стоял какой-то «бандит»?...

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «дураком». Разве это не равносильно утверждению о том, что вождём Коммунистической партии Советского Союза, которая на протяжении десятков лет вела героическую революционную борьбу, был какой-то «дурак»? ...

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «идиотом». Разве это не равносильно утверждению о том, что Верховным Главнокомандующим великой Советской Армией, одержавшей победу в антифашистской войне, был какой-то «идиот»?...

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «убийцей». Разве это не равносильно утверждению о том, что международное коммунистическое движение в течение десятилетий признавало своим учителем какого-то

«убийцу»?...

— Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «игроком». Разве это не равносильно утверждению о том, что революционные народы мира признавали какого-то «игрока» своим знаменосцем в борьбе против империализма и реакции?

*****

Мао Цзэдун продолжал:

«Посылая проклятия в адрес Сталина, Хрущёв тем самым наносит величайшее оскорбление великому советскому народу и Коммунистической партии Советского Союза, величайшее оскорбление Советской Армии, величайшее оскорбление диктатуре пролетариата и социалистическому строю, величайшее оскорбление международному коммунистическому движению и революционным народам всего мира, величайшее оскорбление марксизму-ленинизму.....

«Чем же отличаются проклятия Хрущёва в адрес Сталина от проклятий, которые шлют в адрес Сталина империалисты, реакционеры различных стран и ренегаты коммунизма? Откуда такая лютая ненависть к Сталину? Почему на него обрушиваются ещё более злобно, чем на врагов?

«Выступая против Сталина, Хрущёв фактически выступает с бешеной яростью против советского строя, против советского государства. В этом отношении его злопыхательство нисколько не уступает по языку таким ренегатам, как Каутский, Троцкий, Тито, Джилас, и даже намного превосходит их.»

*****

Ещё тогда - 77 лет назад - «Подавляющее большинство советских людей не одобряет поношение Сталина. Они всё с большей теплотой вспоминают о Сталине...  широкие народные массы выражают крайнее недовольство полным и огульным отрицанием Сталина. .....

      События, происшедшие после XX съезда КПСС, в полной мере показали, к каким серьёзным последствиям привело полное и огульное отрицание Сталина руководством КПСС. «..Полное и огульное отрицание Сталина дало в руки империалистам и реакционерам различных стран снаряд, который они так жаждали заполучить для развёртывания антисоветской, антикоммунистической кампании. Именно после XX съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным антисталинским докладом Хрущёва, подняли во всём мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию. Не упуская случая, империалисты, реакционеры, титовская клика и оппортунисты всех мастей развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря и коммунистических партий, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении».

*****

«И.В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на XX съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на XXII съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению. Развёртывая одну за другой такие широкие антисталинские кампании, руководство КПСС преследовало цель свести на нет немеркнущее влияние этого великого пролетарского революционера на советский народ и народы всего мира, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который в своё время защитил и развил Сталин, и открыть себе путь к всестороннему проведению своей ревизионистской линии. «Ревизионистская линия руководства КПСС берёт своё начало именно с XX съезда КПСС, а на XXII съезде КПСС она оформилась в законченную систему. Становится всё более и более очевидным, что ревизия руководителями КПСС марксистско-ленинского учения об империализме, о войне и мире, о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, о революции в колониях и полуколониях, о пролетарской партии и т. д. – неразрывно связана с их полным и огульным отрицанием Сталина.....

«Руководители пролетарской партии – будь то члены Центрального Комитета или местных комитетов – рождаются в классовой борьбе, в революционном движении масс, они всей душой преданы массам и кровно связаны с ними, они умеют правильно концентрировать мнения масс и претворять их в жизнь. Такие вожди являются подлинными представителями пролетариата и пользуются общим признанием масс. Наличие таких вождей в партии пролетариата – это признак её политической зрелости, это надежда пролетариата на торжество своего дела....

******

Какую же цель на самом деле преследует так называемая «борьба против культа личности», развёрнутая руководством КПСС? - спрашивал Мао Цзэдун:

«Говоря без обиняков, она состоит в том, чтобы: под предлогом так называемой «борьбы против культа личности:

— противопоставить партии, пролетариату и народным массам вождя партии – Сталина;

— ...опорочить пролетарскую партию, опорочить диктатуру пролетариата, опорочить социалистический строй;

— ....возвысить себя, нанести удар по преданным марксизму-ленинизму революционерам, проложить путь ревизионистам-интриганам к захвату руководства в партии и государстве;

— ...вмешиваться во внутренние дела братских партий и братских стран, ниспровергать по своему усмотрению руководство в братских партиях и братских странах;

— ...нанести удар по братским партиям, отстаивающим марксизм-ленинизм, и внести раскол в международное коммунистическое движение.....

«Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, так или этак ревизовать марксизм-ленинизм, но ему никогда не удастся, используя своё привилегированное положение, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который отстаивал И.В. Сталин и который отстаивали и отстаивают марксисты-ленинцы всего мира.»

*****

Роль ревизиониста Хрущева в истории страны и в коммунистического движения ОДНОЗНАЧНО НЕГАТИВНА. Он самый первый и если не самый вредоносный разрушитель революционной теории ленинизма-сталинизма. Он «догнал и перегнал» всех буржуазных идеологов в теоретическом и практическом служении врагам коммунизма.

Без его  «вклада» в антикоммунистическую истерию антисталинизма, продолжающуюся до наших дней, история человечества могла бы пойти по другому пути, более благоприятному для развития социализма на планете. Фашистские мятежи в Венгрии и Чехословакии, и в ряде бывших советских республиках, а также локальные и этнические войны берут своё начало в ревизионизме,— в критике деяний Сталина.

     FA7F716C-708A-43ED-A052-BD14B6E13949.jpeg

********

После этой дискуссии КПСС и КПК через год тов. Хрущева сняли с должности генсека. К власти пришёл Л. И. БРЕЖНЕВ, человек более спокойный по характеру, но такой же ревизионист — не революционер и не теоретик. Он НЕ вернул Сталина народу. НЕ осудил ошибки, допущенные его предшественником. И тем самым углубил их. Он и его последователи в КПСС шли по пути, проложенном антикоммунистом и антисоветчиком Хрущевым. По его пути приказано было идти и Ельцину и его последователям....

Однако известно, что все «пути Господни неисповедимы», включая и тот по которому человечество движется от варварства к прогрессу, от невежества к научным знания, от безобразного псевдоискусства к подлинному — к прогрессивному реализму, постепенно переходящему от социалистического к КОММУНИСТИЧЕСКОМУ РЕАЛИЗМУ.

Где и когда этот переход может начаться и произойти не знает пока никто!!

Следует помнить, что СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - лишь первый этап новой некапиталистической коллективистской планетарной цивилизации, ноосферы. НЕ ХРАМ на холме. НЕ МОНАРХИЯ. НЕ ВОЗВРАТ дворянства и черносотенцев к власти. НЕ особый путь РАЗВИТИЯ РОССИИ - как утверждают русские националисты.

Существует ДВА ПУТИ РАЗВИТИЯ  — социалистический и капиталистический для всех стран и народов мира. Человечество стоит на пороге НООСФЕРЫ, не понимая ни будущего, не зная ее последующих этапов, фаз исторического развития, каждый из которых будет длится сотни лет, а то и тысячелетий. Об этом светлом будущем человечество не только мечтает, но и каждая нация вносит или будет вносить свою лепту по примеру русского народа.

*****

М. ГОРЬКИЙ, крупный теоретик сталинской теории построения социализма, не раз повторял в своих статьях великие слова, которые были приданы забвению в постсталинские времена господства ревизионизма:

«МОЖНО  РАЗРУШИТЬ  СССР.   НО  НЕЛЬЗЯ  УНИЧТОЖИТЬ УЧЕНИЕ  о  БОРЬБЕ  ПРОЛЕТАРИАТА  за  СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ».

———————

Тезисное изложение второй статьи Мао Цзэдуна. К вопросу о Сталине. 13 сентября 1963 года

Полный текст обеих статей на сайте:

http://www.krasnoetv.ru/node/17475

———————

Литературу на русском и английском языках о докладе Хрущева делегатам ХХ съезда КПСС, лживом от первой до последней строчки, можно посмотреть в книге: ГРОВЕР ФЕРР. АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ. (пер.с англ. В. Л. Боброва, М.: Алгоритм, 2007).

В 2006 году отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н. С. Хру­щева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Однако ГРОВЕРУ ФЕРР уда­лось совершить совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого до­клада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Он выяснил, что в своей речи Хрущев не безбожно врал про Ста­лина и Берию. «Самая влиятельная речь XX столетия» (если не всех времен!) — плод обычного мошенничества не только самого Хрущева, но всего тогдашнего руководства партии. Последствия трагичны для всех советских народов, для всемирного рабочего класса и всех наемных работников, но не смертельны.....




Новости
17.07.2019

Проза на веранде

В рамках фестиваля «Веранда на Газоне» прошла встреча с писателями Андреем Филимоновым и Григорием Служителем.
17.07.2019

В «Учительской газете» – новый главред

Утвержден в этой должности российский журналист и литератор Арслан Хасавов.
16.07.2019

Четвертый ЛиФФт

26-29 июля 2019 года в Тюмени пройдет IV Всероссийский Литературный Фестиваль Фестивалей «ЛиФФт-2019».
16.07.2019

Стариков в МДК Арбат

В Московском Доме Книги состоится презентация новой книги Николая Старикова «Геополитика: Как это делается».
15.07.2019

Маяковский уикенд

Государственный музей В.В.Маяковского будет праздновать день рождения поэта четыре дня – с 18 по 21 июля.

Все новости

Книга недели
История жанра

История жанра

Двести лет жанр русского рассказа существует в отечественной литературе.
Колумнисты ЛГ
Неменский Олег

Кое-что хуже нацизма

У принятой в нашем информационном пространстве версии украинских событий возникл...

Крашенинникова Вероника

Кто он, Ассанж?

На днях было 7 лет, как основатель «Викиликс» Джулиан Ассанж пришёл в посольство...

Болдырев Юрий

Мошенники на службе

Наши законы и правоприменение – не со случайными ошибками, но с намеренно залож...

Воеводина Татьяна

Бабушкин листок

У моей бабушки – учительницы начальных классов в доме висел листок в клеточку, п...